Inteligencia y Libertad

intelib.com
english

Francisco Capella

ERRORES

Aprende a pensar

Errores

Enero 2006

El Roto, viñeta en El País.

Cuando los atascos bloquearon las puertas de las fábricas de coches, los técnicos valoraron la posibilidad de ralentizar la producción...

Fernando Trueba, director de cine, entrevista en El País.

Maldad: "Ésa sería la palabra que aplicaría a la Iglesia y a la derecha. Conocen el mal que hacen, conocen el daño que causan, y a pesar de ello lo siguen haciendo. La gente habla mal de Federico Jiménez Losantos, pero a mí lo que me preocupa son quienes le pagan y por qué le pagan: ahí está el Mal".

Amor: "...El amor es una mentira más sobre las que luego se construyen las cárceles".

Familia: "... Espero que algún día no exista la familia, que la gente viva en la célula que le apetezca, que inventen fórmulas nuevas. Porque la familia se inventó para transmitir la propiedad; es una unidad administrativa, pero carece de lógica desde el punto de vista moral: va contra la ley de la gravedad".

Hollywood: "No significa nada artísticamente. Es pura industria. Hollywood no es nada, es una fábrica. Y aunque controlan el mercado, las películas que hacen no cuentan artísticamente en el cine mundial. Las mejores películas de hoy las hacen iraníes, mexicanos, brasileños, argentinos, chinos... Hollywood es una mierda".

Luis Herrero, diálogo en Libertad Digital.

P: Si una nación no es más que una unión de personas ¿es correcto obligar a alguien a pertenecer a esa nación? ¿que hagan un referéndum en Cataluña y Vascongadas y si quieren separarse que se separan? ¿o no?

R: No. Porque la Nación es un todo, es de todos, somos todos. El debate nos afecta a todos, no sólo a unos cuantos. No pueden decidir por su cuenta... porque su decisión nos afecta al resto.

P: ¿Es realmente inconstitucional, como sugiere el Partido Socialista, la iniciativa de la recogida de firmas para la Proposición no de Ley propugnada por su partido para la igualdad entre todos los españoles? Argumente brevemente.

R. Te lo argumento: nada que esté apoyado en el sentido común puede ser inconstitucional. Habrá que buscarle en traje jurídico adecuado, pero seguro que hay un traje en la sastrería para hacer posible que una idea tan sensata como pedir la opinión de los españoles para algo que nos atañe a todos pueda realizarse.

R: Tengo 27 años, ¿dónde viviremos dentro de unos años?

P: Dentro de unos años viviremos en el futuro que hayamos construido entre todos. Entre todos. Entre todos. Entre todos (y tanta reiteración no es una errata).

Jaime Potti Sánchez (Estación Biológica de Doñana-CSIC), ¿Derechos ilimitados?, carta al director de El País.

Lo más relevante de la contribución de Martín Pallín se centra alrededor de esta frase extraordinaria, por revolucionaria: "El derecho de propiedad no es ilimitado". Ahí es donde está el quid. Sin otro sistema vigente que la denominada economía de mercado, donde la propiedad es sagrada, sólo habrá lamentaciones y alguna que otra componenda.

Únase mi felicitación a Martín Pallín por su texto como un ligero coscorrón por haber perdido una buena oportunidad para, ya como jurista, habernos ilustrado sobre si es una ley del derecho que los derechos de propiedad, como el universo, se expandan inexorablemente.

El gobierno británico ha producido un informe en el que se advierte que únicamente existe un pequeño margen de maniobra para mantener los gases invernadero por debajo de niveles destructivos. Especificando sus temores de que la actual tendencia de calentamiento logre derretir la capa de hielo de Groenlandia, elevando siete metros el nivel de los mares durante los próximos mil años. Por encima de los dos grados centígrados, el estudio vaticina la extinción de especies enteras e incluso colapsos de ecosistemas, hambrunas y escasez de agua así como enormes daños socioeconómicos, sobre todo en países en desarrollo.

Kevin Watkins, autor del Informe de Desarrollo 2005.

Hay una diferencia lógica entre comercio justo y comercio libre. No es lo mismo. Y el comercio justo hay que juzgarlo por sus resultados, por quién se beneficia de esos contactos comerciales. Un comercio justo es el que beneficia de igual manera a las dos partes en el intercambio de bienes y servicios.

Ramón Pi, Lucha por la evidencia, La Gaceta de los Negocios.

Rodolfo Fernández Salvador, presidente de la Sociedad Española de Pediatría, ha firmado un llamamiento a “la clase médica, al conjunto de la ciudadanía y a los poderes públicos” para que “sea democráticamente protegida toda vida humana, en especial la de los más débiles e indefensos, los niños aún no nacidos”. Este profesional ha publicado en el Diario Médico un breve, serio y elocuente escrito acerca de la plaga de los abortos provocados que asola a nuestra sociedad desde todos los puntos de vista, incluido el moral más elemental y básico, aunque él dice expresamente que escribe “completamente al margen del personal credo religioso o ideario político”.

El autor no considera ajena a la mentalidad abortista la insensibilidad social que percibe hacia la infancia en nuestra sociedad, porque, según dice en su llamamiento, los médicos saben que la víctima de un aborto es un niño, pequeño, sí, al que se llama técnicamente “feto”, sí, pero un niño, innegablemente, evidentemente.

Bueno será recordar ahora el discurso de la Madre Teresa de Calcuta cuando recibió el Premio Nobel de la Paz. Sus palabras, en aquella ocasión, tampoco aludieron a convicciones religiosas, estaban dirigidas a personas de cualquier credo, o de ningún credo: sólo a personas de buena voluntad: El aborto, dijo, es el principal enemigo de la paz. Si permitimos que una madre pueda matar al hijo que lleva en su vientre, ¿con qué autoridad podremos decir a la gente que no se maten unos a otros? La lucha por lo que es evidente vuelve a ser necesaria.

Pedro Casaldáliga, obispo emérito, vinculado a la teología de la liberación, Vive desde hace 37 años en el Estado brasileño de Mato Grosso, Utopía necesaria como el pan de cada día, El País.

No aceptamos esa sociedad oficial que reduce la vida humana a mercado o, en el mejor de los casos, se propone el objetivo, siempre aplazado, de reducir el hambre a la mitad...

No se trata de ignorar la realidad. Más aún: hay que asumirla y transformarla, radicalmente. Ahora ya no nos conformamos con proclamar que "otro mundo es posible"; proclamamos que es factible y lo hacemos. La Agenda Latinoamericana Mundial que estamos preparando para 2007 se titula precisamente: "Exigimos y hacemos otra democracia". "Abajo -con el pueblo- y a la izquierda", definen los zapatistas en "la otra campaña". Y ya se ha anunciado que vamos "hacia el socialismo del siglo XXI", con "la Humanidad como sujeto" del cambio.

La utopía es necesaria porque la desigualdad entre ricos y pobres aumenta, según la ONU, incluso en países del Primer Mundo. Nuestra América, según la OEA, es la región más injusta, por esa desigualdad sistemática. Hay más riqueza en la Tierra, pero hay más injusticia. África ha sido llamada "el calabozo del mundo", una "Shoa" continental. Un total de 2.500 millones de personas sobreviven en la Tierra con menos de dos euros al día y 25.000 personas mueren diariamente de hambre, según la FAO. La desertificación amenaza la vida de 1.200 millones de personas en un centenar de países. A los emigrantes les es negada la fraternidad, el suelo bajo los pies. Estados Unidos construye un muro de 1.500 kilómetros contra América Latina, y Europa, al sur de España, levanta una valla contra África. Todo lo cual, además de inicuo, es programado.

Pero la Humanidad "se mueve"; y está dando un giro hacia la verdad y hacia la justicia.

La Unesco ha declarado Patrimonio de la Humanidad la Diversidad Cultural. El siglo XXI -que ya sabemos que será un siglo místico- será también el siglo del Medio Ambiente.

Joan Manuel Tresserras, consejero del CAC, Hablar de veracidad, El Periódico.

EL CAC fue creado y ha visto ampliadas sus competencias para proteger mejor la libertad de expresión en Catalunya y para regular mejor su espacio audiovisual. Y mejor significa más democrática, eficiente, justa e independientemente. Es un órgano colegiado, especializado, integrado por personas elegidas por el Parlament con las mayorías cualificadas (hasta hoy por unanimidad), que ha adoptado casi todos sus acuerdos por unanimidad. ¿Qué mejor garantía, institucionalmente hablando, puede tener la ciudadanía? La libertad de expresión es de y para todos. No sólo de algunos, investidos del privilegio de contar con medios audiovisuales multitudinarios para hacer lo que les plazca. Es la libertad de emitir y recibir informaciones y opiniones, dentro de un marco legal. Y este no incluye la difamación a las personas y la tergiversación sistemática de los hechos. Las autoridades reguladoras independientes tienen que evitar la tentación de intervención gubernamental y de otros poderes públicos en los medios audiovisuales, así como su control abusivo por un número reducido de grupos económicos. El pluralismo de los actores, la manifestación libre de las opiniones y la voluntad de rigor en las informaciones son el objetivo irrenunciable. La defensa de la libertad de expresión no puede limitarse a la exhibición de un principio, o a su simple enunciación retórica. Hay que contar con mecanismos que garanticen una defensa práctica, constante y transparente. Que evite los silencios y las inhibiciones ante el insulto, la difamación, la mentira, la instigación al odio o al afán discriminador. Que denuncie a los que sólo enarbolan la bandera de la libertad para mantener una situación de impunidad. El CAC se ha pronunciado sobre muchos temas. Con unas atribuciones más limitadas que las actuales ha trabajado junto con el sector pero con un compromiso básico de actuar al servicio del interés público. Y ésta ha sido la clave de su funcionamiento interno.

El sistema judicial siempre será la última garantía, pero la administración tiene la misión de velar por el cumplimiento de las leyes y el respeto de los derechos. En el audiovisual, la administración de referencia en Catalunya es el CAC. Y el CAC ha intervenido. Con prudencia y rigor. Por consenso. Era y es su responsabilidad. Para eso fue creado. Para la defensa de la libertad de expresión y de la calidad democrática. Por ello es necesario también un consejo audiovisual español.

Lidia Falcón, escritora, abogada y feminista, Un año de la ley de violencia de género, El País.

Los críticos, al manifestar su repudio de la discriminación positiva a favor de la mujer, que establece la ley de violencia de género, están interpretando tergiversadamente el artículo 14 de la Constitución que consagra la no discriminación por razón de sexo. Considerando que constituye una vulneración constitucional que se estime una agravante las agresiones inferidas por el hombre a la mujer que mantiene relaciones sentimentales con ella, así como el establecimiento de una serie de medidas preventivas y protectoras de ésta, están negando uno de los principios fundamentales del derecho que es la equidad. Resulta inaceptable que se olviden las discriminaciones que todavía operan contra las mujeres: las diferencias de salario, el paro que las golpea doblemente, las cargas domésticas, la falta de promoción a puestos de decisión y las debilidades físicas que diferencian a los dos sexos. Los que se escandalizan por ese supuesto trato de favor hacia las mujeres establecido en la ley, no se atreverían a expresar una sola crítica contra las medidas protectoras que son necesarias a favor de otros ciudadanos. Porque precisamente para que el mandato constitucional de la igualdad sea realidad, hay que tener en cuenta las diferencias que atañen a los distintos colectivos, de lo contrario no estableceríamos la igualdad sino la máxima injusticia.

Es importante que la ciudadanía sepa que la ley es enormemente incompleta, ya que no contempla ni la violación, ni los abusos sexuales, ni la prostitución, todas esas terribles formas de violencia de la que son víctimas tantas mujeres.

Igualmente, la ley se ha quedado corta en imputar responsabilidades a los que conociendo actos de violencia no los denuncia...

En definitiva, la Ley de Violencia de Género es un instrumento legal, incompleto pero absolutamente constitucional, con el que sólo hemos iniciado la lucha contra esta terrible lacra de la violencia contra la mujer.

Gregorio Morán, La nueva guerra busca un nombre, La Vanguardia.

La diferencia capital entre una dictadura y una democracia se reduce a algo tan simple y tan íntimo como que nosotros, los que votamos o nos abstenemos, pero que podemos optar sin el peso del castigo, nosotros, digo, somos responsables de los crímenes que cometen nuestros líderes. En las dictaduras, los súbditos no son corresponsables de las barrabasadas de sus dirigentes; en las democracias, sí.

Cuando cayó el muro de Berlín se terminó la política occidental de los derechos humanos. Así de claro. Era una herramienta política que se reveló eficaz y que luego fue innecesaria. Hoy no hay otro derecho que el de los vencedores de aquella guerra que se dio en llamar fría.

Clima revuelto, editorial de El País.

La ciencia del clima no necesita trazar un nexo causal entre cada desastre y cada tubo de escape: ya tiene argumentos aplastantes para recortar las emisiones de CO2 de manera drástica y urgente.

La percepción del cambio climático como un problema de las generaciones futuras es un completo error. En realidad, los gases que ya hemos emitido garantizarían un calentamiento sostenido durante décadas aun cuando no quemáramos una gota más de gasolina desde mañana.

Debido al difícil pasado de la especie, los humanos se comportan instintivamente como si fueran a morir al día siguiente. Eso debe explicar que Estados Unidos, el mayor emisor de CO2 del planeta Tierra, sea también el peor estorbo para el único programa sensato para reducirlas, y que España tenga por ahora un penoso registro de cumplimiento con sus compromisos. También debe explicar que las casas se construyan con el diseño óptimo para estimular el consumo de aire acondicionado, que las energías renovables no puedan competir con los combustibles fósiles y que cada vez más coches sigan atascándose en una red de túneles cada vez más tupida. Es el instinto propio de un homínido que prevé morir al día siguiente.

Laura Díaz, Y no pasa nada..., carta al director de El País.

Raro es el día en que no tenemos noticias de un nuevo pelotazo urbanístico, ya sea en Madrid o en la costa; raro es el día en que, no ya las asociaciones ecologistas, sino prestigiosos juristas, escritores, arquitectos, economistas, y ahora ya hasta el Rey, alertan del desastre que se cierne sobre nuestras ciudades, sobre nuestra convivencia y sobre nuestro entorno natural de no parar de una vez para siempre los salvajes desarrollos urbanísticos que tan lucrativos resultan para algunos.

Sin embargo, mientras los ciudadanos asistimos espantados a este triste espectáculo, la clase política de uno y otro signos, ya sean alcaldes, presidentes de comunidades autónomas o ministros, no parecen enterarse de nada, miran para otro lado.

José Ramón Íñigo Blas, Tabaco y bares, carta al director de El País.

…siento tristemente que la ley es, y va a ser, una herramienta estéril en el ámbito de la hostelería. Porque, como establece la propia ley, en los locales de menos de 100 metros cuadrados será el propietario quien decidirá si se permite o no fumar. Así las cosas, lo legislado por el Parlamento en materia de protección de la salud puede no ser aplicado, paradójicamente, si la voluntad de un hostelero así lo determina. Y esto es lo que ocurre en mi ciudad, que la ley no es de aplicación (salvo en la parte que determina sus propias restricciones) en la inmensa mayoría de locales de menos de 100 metros, pudiéndose fumar prácticamente en todos.

¿Tendremos que pagar más, como si de una tasa se tratara, aquellos que tenemos menor poder adquisitivo por disfrutar de un ambiente limpio a la hora de tomarnos un café o un bocadillo? ¿Por qué esta absurda excepcionalidad cuando se trata de proteger la salud? ¿Acaso la salud admite excepcionalidades?

Erik Gómez Baggethun, becario de investigación, Universidad Autónoma de Madrid, Antropocentrismo radical y anacronismo, carta al director de El País.

Pese a los batacazos sufridos por la visión antropocéntrica del universo (primero, con Copérnico; luego, con Darwin, y actualmente, con los descubrimientos en el genoma humano), esa teoría parece contar aún con fervientes defensores que afirman que la naturaleza no presenta valor alguno más allá del hombre, pese a que en la actualidad todos sabemos, una vez superado el antropocentrismo eclesiástico, que el hombre no ha presenciado más que una ínfima parte de la existencia de la naturaleza.

La renuncia al antropocentrismo en pro del reconocimiento de los valores intrínsecos de la naturaleza no supone un alineamiento antihumanista, sino todo lo contrario. El humanista moderno ha dejado de considerarse el ombligo del mundo, planteamiento obsoleto y anacrónico; respeta y venera la naturaleza por la simple razón de que es consciente de que forma parte de ella, y sabe que al proteger la naturaleza está protegiendo a la vez a la humanidad.

J. Bradford DeLong, catedrático de Economía en la Universidad de California en Berkeley y ex subsecretario del Tesoro durante la administración de Clinton, La falsa promesa de la pensión privada, Suplemento Negocios de El País.

Las principales ventajas que derivan de que el Estado exija que los trabajadores también participen en un sistema nacional de Seguridad Social corresponden a aquellos trabajadores que realmente deberían valorar mucho una pensión de prestaciones definidas, pero no han sido capaces de determinar cuáles son sus verdaderas preferencias; o a trabajadores relativamente pobres que carecen de la capacidad de negociación para inducir a sus jefes a ofrecerles las pensiones que quieren y necesitan.

Pero es que en la actualidad no hay muchas empresas dispuestas a ofrecer planes de pensiones de prestaciones definidas a largo plazo.

Los trabajadores y otros propietarios de activos valoran en exceso la seguridad y lo predecible, de forma que un plan de pensiones de prestaciones definidas es extremadamente valioso. Pero en el mundo actual sólo las administraciones públicas nacionales tienen tamaño suficiente para poder hacerlo con alguna garantía de que los activos de pensiones estarán verdaderamente ahí cuando los trabajadores se jubilen. Soy suficientemente socialdemócrata como para creer que si hay un servicio económico o una prestación que los ciudadanos valoran y que sólo el Estado puede proporcionar, entonces el Estado debería proporcionarla. Ahora que las empresas privadas se están retirando de los programas de prestaciones definidas, es incluso más importante y valioso que en el pasado que lo haga el Estado.

Romeu, viñeta en El País.

-Para ladrones, los intermediarios que roban al productor y al comprador.
-El problema es que media España vive de eso.

Luis Hernández Arroyo, Liberales de salón, Libertad Digital.

Se ha oído comentar, sobre todo en alguna prensa salmón, que un liberal de verdad, bien comme il faut, debería aplaudir el estatuto catalán y a su impulsor Zapatero, pues su efecto final será adelgazar al estado y reducir los impuestos.

...sus defensores se lamentan de la centralización a la que ha llegado Estados Unidos, muy lejos de sus principios fundacionales. Sin embargo, nosotros los europeos deberíamos felicitarnos de que el gobierno norteamericano hay tenido el poder de intervenir en las dos guerras mundiales, en los conflictos de los Balcanes, en Afganistán...

Está claro que semejante tesis se basa en una extrema visión racionalista del hombre, que sería un ser sin emociones que estaría todo el día computando intereses y haciendo fríos balances. Esta simplificación tipo Homo aeconomicus ha podido tener cierta utilidad analítica, pero la realidad le queda muy lejos. No hay más que fijarse en el comportamiento de los nacionalistas catalanes, capaces de aprobar con fruición un código muy antiliberal, pese a las graves consecuencias económicas que se van a derivar para ellos y para todos. ¿Quién puede discutir que en este asunto se han impuesto las pasiones sobre el sentido común? Tampoco parece que el comportamiento de las autonomías no nacionalistas ha sido ejemplarmente racional.

La desarticulación del estado significará la disminución de la seguridad, servicio básico que ahora todos menosprecian, pero que durante siglos de historia fue de suma importancia; la primera obsesión de los súbditos de un país, y el principal motivo de formación de las naciones. En efecto, si se pasó del feudalismo al estado-nación, fue porque este era mucho más eficaz en garantizar la seguridad externa e interna, especialmente frente a los abusos de la nobleza señorial. La Corona fue la defensora del pueblo llano, y la que le abrió las puertas del funcionariado, primer movimiento de promoción social.

Antonio Ruiz de Elvira, catedrático de Alcalá, La rebelión del clima, reportaje en El País.

La Tierra vivirá un incremento notable de los fenómenos extremos: grandes olas de frío y de calor, sequías prolongadas puntuadas por inundaciones intensas. Y esto, incrementándose año a año.

Tenemos 20 años para evitar la catástrofe. Después, esta avanzará imparable. Tenemos que eliminar de raíz la combustión de carbón y petróleo y sustituirlo por energía solar e hidrógeno.

Moisés Naím, director de Foreign Policy, El déficit asesino, El País.

Trágicamente, los presupuestos de las organizaciones internacionales encargadas de proporcionar auxilio y acometer la reconstrucción tras las catástrofes no ha estado a la par de este crecimiento. La capacidad de respuesta mundial en este campo está muy por debajo de las necesidades.

El Banco Mundial, una fuente fundamental de dinero y de asistencia técnica para los proyectos de reconstrucción, presta menos dinero ahora que hace diez años. El presupuesto del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados ha crecido sólo un 62% desde 1990, a pesar del enorme aumento en la demanda de sus servicios y de la previsión de que, en el 2010, 50 millones de personas se habrán visto desplazadas sólo por causas medioambientales. Por otra parte, el presupuesto total de Naciones Unidas no ha aumentando más que un exiguo 26% en los últimos 15 años.

Hay varias explicaciones para este peligroso desequilibrio, pero la más importante resulta de la naturaleza misma de lo que los economistas llaman "bienes públicos". Éstos son bienes cuyo uso o disfrute por una persona no impide que sean utilizados o disfrutados por otras (si sus vecinos deciden costear la iluminación de un callejón oscuro, usted podrá disfrutar de ese beneficio aun sin haber aportado a los costos). Pero así como hay necesidad de bienes públicos muy locales (semáforos, policía, etc.), también la hay a nivel mundial. La campaña para prevenir una pandemia mundial de gripe aviar, el sistema internacional de regulación del transporte aéreo, los esfuerzos por contener el terrorismo o el control de la degradación ambiental son algunos de los ejemplos más evidentes de bienes públicos globales. El suministro de estos bienes tan preciados -incluso cuando son administrados por los gobiernos dentro de sus propias fronteras- es problemático. Cuando los bienes públicos en cuestión sólo pueden ser "producidos" a través de los esfuerzos conjuntos de muchos países, o por organizaciones como Naciones Unidas, las dificultades para equilibrar la oferta y la demanda son todavía mayores. La oferta siempre irá por detrás de las necesidades, y éste es un déficit que mata.

Así, el hecho de que una vez producido un bien público sea imposible para sus dueños evitar que otros lo usen sin pagar, hace que la producción de bienes públicos siempre tienda a ser insuficiente: si no se puede recuperar la inversión y lograr ganancias, no hay inversión privada. Por ello, sólo los gobiernos y otras instituciones públicas suelen ser los proveedores de bienes públicos. Y en general, los gobiernos responden con retraso a la demanda de bienes públicos.

En cualquier mercado, los precios suben cuando la demanda supera a la oferta. En el mercado global de bienes públicos, cuando la oferta cae por debajo de la demanda, la consecuencia no es la inflación de los precios, sino inseguridad e inestabilidad para todos.

Los desequilibrios económicos globales relacionados con el déficit fiscal y comercial de Estados Unidos, con el tipo de cambio de China o con el lento crecimiento de Europa podrán a la larga producir desempleo, menores ingresos y más pobreza. Ésos son resultados indeseables. Pero palidecen en comparación con las consecuencias del desequilibrio entre la oferta y la demanda de los bienes públicos globales. Éste es un desequilibrio que mata a miles de personas cada año, y que va a golpear cada vez más cerca de casa. En todas partes.

Enoch Albertí, catedrático de Derecho Constitucional de la Universitat de Barcelona, Tomarse la Autonomía en serio, El Periódico.

...la propuesta de reforma del Estatut no es sino una reacción a esta tendencia a minimizar la autonomía política. ¿O es que alguien cree que si no se hubiese producido esta degradación del concepto de autonomía se hubiera emprendido el azaroso y complicado camino de la reforma estatutaria?

Tony Juniper, executive director of Friends of the Earth, We're not jealous of Make Poverty History, Guardian.

There has been a huge surge in public awareness of climate change - which has shot up the political and media agenda in the last two years. This is partly because the science has become indisputable, forcing political action.

The challenge posed by climate change is far greater than any other environmental issue. We can't solve it by banning one or two chemicals or with some modest technological innovation. Not only does climate change demand action across the whole economy, it requires controversial policy interventions and changes in our behaviour.

But because climate change is directly linked to our own lifestyles, politicians must make tough decisions that will not always be instantly popular. There are powerful vested interests which profit from continued investment in fossil fuels - diminishing oil supplies mean high prices, and big profits for oil companies. Industrial lobbies, in the United States in particular, have been very successful in creating the impression that action on climate change will lead to economic disaster. It won't, but the confusion created by that claim has been effective in stopping progress.

Time is short and if we are to make the breakthrough towards a low-carbon economy, policies must change. Many of us believe that the public mandate to do that already exists. Politicians have to take responsibility for addressing the big issues. There is no bigger issue than climate change.

El Roto, viñeta en El País.

Les vendemos aviones y les compramos pistachos: comercio justo.

Carlos Amigo Vallejo, Cardenal Arzobispo de Sevilla, Dios es amor, ABC.

...el amor todo lo puede, sin el amor nada es posible, en el amor está el camino de la justicia y de la bondad.

Dios es amor y quien ama está en Dios y Dios está en él.

Sin amor no es posible la justicia...

Papa Benedicto XVI, encíclica Dios es amor.

Una norma fundamental del Estado debe ser perseguir la justicia y que el objetivo de un orden social justo es garantizar a cada uno, respetando el principio de subsidiaridad, su parte de los bienes comunes.

El amor es gratuito; no se practica para obtener otros objetivos.

Julio Llamazares, León existe, carta al director de El País.

...quiero corregir una imprecisión que continuamente veo repetida en su periódico (y en el hablar común de la gente) y que consiste en identificar como castellanos a las provincias y a los habitantes de León, Zamora y Salamanca.

Como todos deberían saber, la Comunidad de Castilla y León la integran dos regiones preexistentes: el Viejo Reino de León y Castilla la Vieja, que no desaparecieron con la autonomía. Así pues, identificar como castellanas a las tres provincias leonesas (León, Zamora y Salamanca) es tan incorrecto como calificar de leonesas a las de Valladolid o Burgos.

Ignacio Calderón, Director general de la Fundación de Ayuda contra la Drogadicción, El otro peligro de la droga, ABC.

Estamos llegando a una sociedad en la que todo gira alrededor del individuo y en la que éste se está convenciendo de la legitimidad de cualquier tipo de comportamiento que favorezca su bienestar, incluido por supuesto los consumos de drogas.

Sabemos casi al cien por cien el porqué de los consumos, pero el diagnóstico sin terapia posterior sólo sirve para tranquilizarnos artificialmente. Quizás es el momento de dejar de analizar y empezar a actuar más, desde la sociedad civil, desde la colectividad. Desde cada uno de nosotros. Sólo desde la colectividad, desde la sociedad civil, será posible cuestionar los actuales estilos de vida que promocionan -y en algunos casos incluso abocan- al consumo de drogas. Todos los agentes sociales que contribuyen a la socialización deben asumir su parte de responsabilidad en el mantenimiento o cambio de estos valores.

Quizás es el momento también de dejar de ampararnos en discursos justificativos y tranquilizadores o de demandar medidas que no nos obligan personalmente a hacer nada. Evidentemente, son importantes las campañas de sensibilización, que se implementen programas preventivos en escuelas y ámbito familiar, que se destinen más recursos públicos para ello, pero de nada servirá ninguna medida si colectivamente, y cada uno desde nuestra responsabilidad, no empezamos a cuestionar los valores sociales que predisponen a los más jóvenes hacia los consumos de drogas, y hacia otra serie de conductas de riesgo social.

...el diagnóstico ya está sobre la mesa. Ahora se necesita pasar a la acción, cada uno desde nuestra responsabilidad individual y todos desde nuestra responsabilidad común.

La canciller alemana, Angela Merkel, insistió en que Europa 'tiene que ser el continente más dinámico del mundo' en 2010 y para ello propuso hacer de la creatividad una herramienta que permita cumplir ese desafío; también insistió en que los europeos 'deberían de hacer algo para potenciar Europa... La UE y Alemania tienen que hacer una contribución' a ese objetivo.

El oficial del Tesoro de EE UU Timothy Adams afirmó que China debe permitir que su moneda, el yuan, se fortalezca, una vez que la ligera revaluación de junio no ha afectado al crecimiento de su economía. 'Con estas tasas de crecimiento 9,9%, según se supo ayer pueden hacer más'. Washington sostiene que Pekín mantiene su moneda artificialmente infravalorada, lo que aumenta sus ventas hacia Estados Unidos y engrosa el ingente agujero comercial que sufre este país.

CSPI (Center for Science in the Public Interest) executive director Michael F. Jacobson.

Nickelodeon and Kellogg engage in business practices that literally sicken our children. Their marketing tactics are designed to convince kids that everything they hear from their parents about food is wrong. It’s a multimedia brainwashing and re-education campaign, and a disease-promoting one at that. And parents are fed up.

In any other sphere of American life it would be considered creepy and predatory for adults to propose commercial transactions to toddlers and young children. Yet companies like Kellogg, Nickelodeon, and others have been doing it with impunity, and government has done nothing for decades. This litigation is truly a last resort—and vitally important to children’s health.

CSPI litigation director Steve Gardner.

The thrust of Nickelodeon’s and Kellogg’s likely defense will be to blame parents, since, after all, parents ultimately are responsible for their kids’ diets. But then again, Kellogg and Nick aren’t directing their marketing messages at parents; they’re going right behind parents’ backs. Parents are ultimately responsible for making sure their young kids don’t get hit by cars. But if someone’s recklessly driving around your neighborhood at 80 miles an hour, you’re going to want to stop them.

Sherri Carlson, plaintiff and mother of three.

As a parent, I do my best to get my kids to eat healthy foods. But then they turn on Nickelodeon and see all those enticing junk-food ads. Adding insult to injury, we enter the grocery store and see our beloved Nick characters plastered on all those junky snacks and cereals. This irresponsible marketing to young children undermines my efforts as a parent and must be stopped.

Susan Linn, co-founder of the Campaign for a Commercial-Free Childhood.

For over thirty years, public health advocates have urged companies to stop marketing junk food to children. Even as rates of childhood obesity have soared, neither Viacom nor Kellogg has listened. We can no longer stand by as our children’s health is sacrificed for corporate profits.

Bianca Jagger, One death every minute, Guardian.

Around the world, arms facilitate abuse. Torture, "disappearances", rape, all take place at gunpoint. And behind that gun is the arms dealer, profiting from a trade that's barely regulated and spiralling out of control.

States have a right to bear arms and to protect their citizens, so trade in arms is inevitable. But for such an enormous and lethal business there is a startling lack of controls to ensure that those weapons don't go to people who will abuse them.

It's difficult to convince people that to normalise an aggravated situation arms need to be destroyed on both sides. So we also need action to drain the existing pool of arms, and provide people with security so they do not need weapons for self-protection.

Antón Costas, catedrático de Política Económica de la Universidad de Barcelona, ¿Por qué no triunfan las mujeres?, El País.

…el hecho irrebatible es que las mujeres están menos representadas en los altos escalones de la vida profesional de lo que les correspondería por demografía. Así, en España, en la Universidad hay menos mujeres catedráticas de las que tendría que haber si tomamos en consideración el número total de mujeres profesoras. También en los altos puestos directivos y en los consejos de administración de las empresas hay menos mujeres de las que tendría que haber por pura estadística; de la misma forma que hay menos mujeres en los puestos clave de la política, en los sindicatos y en cualquier tipo de organización o institución social.

Es decir, a medida que vamos subiendo en la pirámide de poder dentro de las organizaciones, tanto públicas como privadas, vemos como las mujeres van desapareciendo y representan un porcentaje menor de lo que cabría esperar.

La desaparición profesional de las mujeres de la que yo hablo no tiene el contenido dramático de la desaparición física que descubrió Sen, pero refleja también una privación de capacidades de las mujeres. ¿Qué es lo que puede explicar esa desaparición profesional de las mujeres allí donde era de esperar que hubiese más? Sin duda, el machismo y la simple inercia organizativa discriminan a las mujeres. En general, a los hombres no les gusta ser mandados por mujeres y en ocasiones, sin ser conscientes, no promueven a mujeres dentro de sus organizaciones. Estas conductas requerirán tiempo y medidas de discriminación positiva, como la paridad en la formación del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y la anunciada por Michelle Bachelet en Chile. Creo que su efecto es servir de señales para romper inercias.

Pero en nuestro caso tiene que existir algo más. Porque es un hecho comprobable que vamos muy retrasados en relación con otros países desarrollados en el acceso de la mujer a puestos de responsabilidad dentro de las organizaciones de todo tipo.

Creo que ese otro factor tiene mucho que ver con el funcionamiento de nuestro sistema universitario. Si partimos de la base de que las mujeres que tienen más probabilidad de acceder a puestos más altos en la escala profesional son las que pasan por la Universidad, podemos afirmar que la edad de salida de la Universidad y de su incorporación al mundo profesional tiene mucho que ver con la probabilidad de que logren alcanzar los puestos más altos en su vida profesional. En otros países desarrollados, como el Reino Unido y Estados Unidos, la edad normal para acabar los estudios universitarios es 22 o 23 años. Sin embargo, en España, está entre los 24 y los 26 años.

...en España un gran número de mujeres desaparecen de la vida laboral y profesional a partir de los 28 años. A esa edad parece ponerse en marcha el reloj biológico que las enfrenta a la disyuntiva de ser madres o volcarse totalmente en su profesión. Y muchas abandonan para no volver. La razón, a mi juicio, es que el tiempo transcurrido entre que salen de la Universidad y la puesta en marcha de ese reloj biológico no les permite consolidar una posición profesional que después facilite su reincorporación sin verse discriminadas. Si es cierto mi argumento, una buena medida para favorecer las capacidades de triunfo profesional de las mujeres españolas sería recortar la duración de las carreras universitarias. Beneficiaría a todos, en particular a las mujeres, y no perjudicaría al progreso del país.

El Roto, viñeta en El País.

Un tsunami de ladrillos arrasó toda la costa...

José Antonio Martín Pallín, magistrado del Tribunal Supremo, Urbanismo desenfrenado: una bomba de neutrones, El País.

...posteriormente se llegó a diseñar una bomba de neutrones bautizada como "bomba limpia". Se trata de un artefacto liberador de una gran cantidad de neutrones que bombardean el objetivo induciendo una alta carga de radiactividad que afecta solamente a las personas sin destruir el entorno. Si algún día se experimenta la fotografía será distinta. Las casas intactas, perfectamente alineadas y las calles despejadas, pero no encontraremos seres humanos que las habiten o peatones que las transiten.

Este escenario puede ser un anticipo de lo que veremos en algunas zonas de nuestro país si no controlamos la desenfrenada planificación urbanística, en las costas y también en los aledaños de las grandes urbes. Las futuras generaciones no se merecen esta herencia. La tierra que nos han legado nuestros antecesores no es nuestra, pertenece a los que nos sucedan.

El derecho de propiedad no es ilimitado. El uso arrogante, insolidario y brutal de este derecho es contrario al orden constitucional que destaca su función social, por encima de los intereses especulativos. Si en algún aspecto la propiedad del suelo alcanza su máxima dimensión social y constitucional es cuando se destina a la construcción de viviendas.

Las alarmas se han disparado ante un hecho insólito. Una concejal del Partido Popular de Alhama de Murcia ha paralizado con su voto una iniciativa urbanística increíblemente monstruosa. Afortunadamente ciertas sensibilidades, acorchadas por el desarrollismo, se han despertado y exigen a los políticos que valoren las consecuencias de esta locura, piensen en el futuro y respeten los intereses generales.

Ha llegado el momento de que el Estado de Derecho se tome en serio el problema y ataje las consecuencias catastróficas que conllevan políticas urbanísticas impulsadas por la mera especulación y reparto de beneficios.

No es fácil explicar a los ciudadanos por qué las leyes no se cumplen y por qué el sistema judicial no responde. Hemos sido capaces de generar variadas leyes del agua y del suelo, estéticamente perfectas, pero ineficaces. Se ha integrado su regulación en el conjunto que forman los espacios en los que las personas tienen necesariamente que desarrollar sus actividades vitales en condiciones que les permitan sentirse, al mismo tiempo, ciudadanos y seres humanos. Se puede afirmar, sin exageración alguna, que estamos fracasando estrepitosamente en la salvaguarda del desarrollo sostenible.

Este presente y un prometedor futuro no pueden quedar en manos de especuladores legitimados bajo la cobertura legal de "agentes urbanísticos" que utilizan una ley, que no resiste al más mínimo análisis racional, para actuar como auténticos cuatreros, chantajeando a ciudadanos españoles y europeos que habían diseñado de forma armónica, en la mayoría de los casos, su lugar de descanso.

Una nueva especie de depredadores, con el consentimiento y el empuje de los responsables de algunos municipios y, por qué no admitirlo, de irracionales conciudadanos, ha iniciado una operación devastadora que sólo tiene como objetivo el dinero fácil y rápido que se reparte desigualmente entre entidades públicas y sociedades privadas.

Con arrogancia infinita y prepotencia, legalmente avalada, presentan planes urbanísticos faraónicos con el sólo material de los papeles que los sustentan y la esperanza de un lucrativo incremento de sus patrimonios a costa de los espacios de convivencia. Algunos municipios se prestan a sus planes y, lo que es peor, deciden convencer a sus representados, ofreciéndoles el proyecto como un maná creador de innumerables puestos de trabajo y beneficios sin fin. El municipio promete a sus vecinos que con el dinero recaudado se mejorarán los servicios. El dinero normalmente se gasta en la pompa y ostentación. La educación, sanidad y vivienda es tarea que se reclama de las autoridades autonómicas o estatales.

En las zonas de escasa pluviosidad, las desaladoras, depuradoras y servicios de recogida de basuras o residuos recaerán sobre los entusiastas vecinos que no valoran, más allá de su inmediata vivencia, las consecuencias para ellos y para futuras generaciones.

No comprendo cómo se ha llegado a este estado de cosas sin que las autoridades hayan tomado medidas drásticas para abordar el problema. Afortunadamente el Parlamento Europeo, donde se sientan los representantes de muchos ciudadanos afectados por esta vorágine, ha escuchado sus quejas. Desde la distancia y la objetividad que les otorga su posición, han llegado a la conclusión, técnicamente irrebatible, de que en nuestro país el salvajismo urbanístico ha alcanzado cotas peligrosas que exigen urgentes correcciones.

No soy, en principio, partidario de solucionar los conflictos a golpes de derecho penal, pero la realidad me ha convencido de que es la única esperanza para reconducir una política suicida, que cuenta con la complacencia de muchos ciudadanos que jalean a un alcalde por tener limpias las calles y no le reprochan haberles asfixiado la convivencia. El pan para hoy y hambre para mañana no parece preocupar a los alegres y confiados electores que reeligen a los que bajo el lema "pon el ladrillo y corre" ofrecen maravillas inmediatas y desastres para el futuro.

El derecho urbanístico y los tribunales que lo aplican podrían ser la primera pantalla de protección anulando planes y derribando lo incipientemente construido. Por desgracia, todos sabemos que cuando la maquinaria judicial llega a dictar una resolución definitiva, las colmenas de adosados que reptan por las colinas o los rascacielos ribereños ya están habitados.

Nos queda el derecho penal que sólo contempla leves penas para estos delincuentes ambientales y especuladores del suelo. Muy pocas veces algún promotor o un alcalde demasiado expeditivo llega a los tribunales. Puede ser que incluso se les imponga una pena de prisión y multa que pagarán complacidamente.

Antes de que el tsunami de cemento se nos venga encima debemos activar los mecanismos de alerta y regular la expansión racional y no especulativa de una riqueza natural que no hemos hecho nada para merecérnosla. Sí mereceremos el reproche de nuestros conciudadanos si no sabemos utilizar los recursos del Estado de Derecho para que, en un futuro, como ya ha pasado en algunas zonas, los bloques de apartamentos no parezcan estructuras fantasmagóricas que nos recuerden el desastre que estamos impasiblemente levantando. Al final conseguiremos los mismos efectos que la bomba de neutrones: cemento y desolación.

Contract Schmontract, Edward Feser, TCS Daily.

...theism, dualism, and classical realism are true.

El Roto, viñeta en El País.

Cuando todo esté urbanizado nos mataremos por un huerto.

Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid, entrevista en El País.

...todo lo que beneficia a Cataluña, beneficia a Madrid. Pero un sistema de financiación en el que la solidaridad, que también consagra la Constitución entre las comunidades, se decidiera por parte del que tiene obligación de solidarizarse...

P. ¿Qué proyecto de ley del Gobierno le gusta más?

R. La Ley de Dependencia. Aunque en Madrid tenemos un tratamiento de la dependencia muy amplio, todo lo que sea ayudar me parecerá bien.

Rajoy va a ganar las próximas elecciones...

'La globalización ha contribuido indudablemente a un entorno general de bajos tipos de interés', afirma Peter Hensman, de la gestora Newton; 'los bancos centrales no tienen ya que preocuparse por combatir la inflación'.

Vladimir Spidla, Comisario Europeo de Empleo, Asuntos Sociales e Igualdad de Oportunidades, entrevista en El País.

Me felicito por su esfuerzo, por ejemplo en igualdad de oportunidades. Se ven progresos, por ejemplo en el nivel de mujeres en puestos de decisión. Aún hay mucho que hacer, por ejemplo en la participación laboral femenina, más baja que en otros países. Eso hay que cambiarlo.

Sobre la igualdad veo progresos muy grandes, aunque hay que hacer mucho en conciliación de vida familiar y profesional. También hay diferencias salariales entre hombres y mujeres.

P. Usted ha hablado con los responsables del ministerio sobre el proyecto de atención a las personas dependientes. ¿Qué le parece?

R. Muy progresivo. Afecta a puntos muy importantes. La sociedad cambia y hay que reaccionar porque la situación no es óptima y afecta tanto a España como a otros países.

Hay que mejorar la fecundidad. Las encuestas dicen que las europeas quieren tener en torno a dos hijos y la realidad es que tienen 1,4.

P. ¿Cómo ayudar a las personas para que tengan más hijos si lo desean?

R. No hay métodos directos, sino indirectos: mejorar las condiciones para tener hijos, conciliación de la vida familiar y profesional, igualdad de oportunidades. Los países muy favorables a la igualdad tienen tasas de fecundidad relativamente elevadas. Hay que preparar un sistema que apoye el cuidado de los niños, las guarderías y pensar en el sistema de empleo.

P. Si se sale del mercado, no se vuelve a entrar.

R. Sin apoyo, es imposible. La sociedad no debe imponer la elección entre familia o carrera ni al hombre ni a la mujer, aunque suele ser el caso de las mujeres. Hay que cambiar la sociedad para que no haya que tomar esa decisión.

Tenemos la posibilidad de comparar los sistemas de algunos países miembros y de promover las prácticas mejores, las guarderías, la organización del trabajo y el apoyo para quienes abandonen el mercado, la formación continua, los permisos parentales, que los hombres asuman más tareas familiares. Si no hay diferencias entre fuerza de trabajo femenina y masculina para los empresarios, la tendencia a discriminar a las mujeres disminuye. Hay que promover fuerzas de trabajo unisex.

P. ¿Por qué apoya un sistema mixto de pensiones?

R. El sistema de cotizaciones es sensible al cambio demográfico, y el sistema por capitalización a la evolución de los mercados. En una mezcla óptima, el 70% iría para la cotización y el 30% al sistema capitalizado.

P. ¿Se puede adaptar el Estado del Bienestar a los cambios sin perder sus ventajas?

R. Sí. El problema de la sociedad moderna no es la globalización, sino el cambio rápido. Se habla de los problemas financieros de la sanidad, pero el más importante es la ética.

James Lovelock, environmental scientist.

My Gaia theory sees the Earth behaving as if it were alive, and clearly anything alive can enjoy good health, or suffer disease. Gaia has made me a planetary physician and I take my profession seriously, and now I, too, have to bring bad news.

The climate centres around the world, which are the equivalent of the pathology lab of a hospital, have reported the Earth's physical condition, and the climate specialists see it as seriously ill, and soon to pass into a morbid fever that may last as long as 100,000 years. I have to tell you, as members of the Earth's family and an intimate part of it, that you and especially civilisation are in grave danger.

Our planet has kept itself healthy and fit for life, just like an animal does, for most of the more than three billion years of its existence. It was ill luck that we started polluting at a time when the sun is too hot for comfort. We have given Gaia a fever and soon her condition will worsen to a state like a coma. She has been there before and recovered, but it took more than 100,000 years. We are responsible and will suffer the consequences: as the century progresses, the temperature will rise 8 degrees centigrade in temperate regions and 5 degrees in the tropics.

Much of the tropical land mass will become scrub and desert, and will no longer serve for regulation; this adds to the 40 per cent of the Earth's surface we have depleted to feed ourselves.

Curiously, aerosol pollution of the northern hemisphere reduces global warming by reflecting sunlight back to space. This "global dimming" is transient and could disappear in a few days like the smoke that it is, leaving us fully exposed to the heat of the global greenhouse. We are in a fool's climate, accidentally kept cool by smoke, and before this century is over billions of us will die and the few breeding pairs of people that survive will be in the Arctic where the climate remains tolerable.

By failing to see that the Earth regulates its climate and composition, we have blundered into trying to do it ourselves, acting as if we were in charge. By doing this, we condemn ourselves to the worst form of slavery. If we chose to be the stewards of the Earth, then we are responsible for keeping the atmosphere, the ocean and the land surface right for life. A task we would soon find impossible - and something before we treated Gaia so badly, she had freely done for us.

...we cannot pollute the air or use the Earth's skin - its forest and ocean ecosystems - as a mere source of products to feed ourselves and furnish our homes. We would have felt instinctively that those ecosystems must be left untouched because they were part of the living Earth.

So what should we do? First, we have to keep in mind the awesome pace of change and realise how little time is left to act; and then each community and nation must find the best use of the resources they have to sustain civilisation for as long as they can.

...climate change will deny us regular supplies of food and fuel from overseas.

The worst will happen and survivors will have to adapt to a hell of a climate.

Perhaps the saddest thing is that Gaia will lose as much or more than we do. Not only will wildlife and whole ecosystems go extinct, but in human civilisation the planet has a precious resource. We are not merely a disease; we are, through our intelligence and communication, the nervous system of the planet. Through us, Gaia has seen herself from space, and begins to know her place in the universe.

We should be the heart and mind of the Earth, not its malady. So let us be brave and cease thinking of human needs and rights alone, and see that we have harmed the living Earth and need to make our peace with Gaia. We must do it while we are still strong enough to negotiate, and not a broken rabble led by brutal war lords. Most of all, we should remember that we are a part of it, and it is indeed our home.

Ignasi Carreras, exdirector general de Intermón Oxfam, ONG y empresa: ¿enfrentamiento o colaboración?, El País.

En la medida de lo posible, desde las ONG se opta por establecer una primera etapa de diálogo con las empresas de las que constatan sus malas prácticas sociales o medioambientales. Si la empresa no está dispuesta a cambiar su política de actuación, las ONG pasan a una estrategia de confrontación con acciones de denuncia pública y de protesta y diversas actividades de sensibilización sobre los clientes y accionistas con objeto de forzar a la empresa a realizar los cambios necesarios.

Afortunadamente, cada vez hay más ejemplos de colaboración adecuada entre empresas y ONG, lo cual permite que éstas dispongan de más recursos económicos, contribuciones en especies y de servicios especializados para llevar a cabo su misión. Por su parte, las empresas ven reforzado el contenido y la visibilidad de su responsabilidad social con los efectos positivos que esto tiene ante sus clientes, trabajadores y accionistas. Seguirá habiendo situaciones de enfrentamiento entre ONG y empresas, pero todo apunta a que si el sector empresarial avanza de forma significativa en la aplicación de buenas políticas y prácticas de RSC, aún habrá más casos de colaboración en los que las ONG verán a las empresas como aliadas para las causas que impulsan.

Carlos Trevilla, representante de UGT en el Consejo Económico y Social Vasco (CES), Inflación y cláusulas de revisión, El País.

Hay que resaltar, en primer lugar, la utilización de forma conjunta de dos indicadores económicos, inflación y productividad, como referencia válida para la negociación colectiva, que se encuentra cada vez más consolidada y permite una adecuada modulación de los salarios pactados a los objetivos perseguidos y, ojalá, compartidos por los interlocutores sociales: ganancia de poder adquisitivo, aumento de los beneficios empresariales, mejora del empleo (sobre todo de su calidad) y reducción del tiempo de trabajo. Todo un abanico de oportunidades redistributivas frente a las políticas de ajuste permanente.

La inflación general en nuestro país no viene derivada, en definitiva, de presiones por el lado de los costes laborales de las empresas, que están siendo excepcionalmente moderados, sino que son los aumentos de los excedentes empresariales (constantemente superiores al deflactor del PIB) los verdaderos responsables esenciales de la inflación. Esto pone de manifiesto problemas de estructura de nuestro tejido productivo y un escaso compromiso con el objetivo de moderación de la inflación de buena parte del empresariado español.

El control de la inflación debe convertirse en una prioridad económica, para lo que es preciso, además de voluntad política, la adopción de medidas concretas que actúen sobre sectores inflacionistas. Las tensiones inflacionistas permanentes de nuestra economía, insisto, se deben al comportamiento irresponsable de algunas empresas, que buscan el beneficio a corto plazo sin importarles el bienestar colectivo, ni lastrar el crecimiento económico y del empleo.

Maureen Dowd, the New York Times.

The moral authority of parents who bury children killed in Iraq is absolute.

Michelle Bachelet, presidenta electa de Chile, entrevista en El País.

Tengo un plan de 36 medidas que cumpliré en los primeros 100 días. Mis tres primeras medidas son: el reajuste de las pensiones más bajas, el acceso automático a las pensiones asistenciales y la gratuidad para los mayores de 60 años en los hospitales públicos. Son medidas concretas mientras avanzamos en las restantes, que incluyen la reforma del sistema de pensiones, con el envío de un proyecto de ley en el segundo semestre.

Más que un acto físico, el equivalente a la apertura de las puertas de La Moneda será mi formación del Gobierno. El gabinete paritario es un símbolo claro de que quiero abrir La Moneda a los ciudadanos, a las mujeres y a los hombres, lo que requiere dar espacio a éstas. También lucharé con mucha fuerza contra todo tipo de discriminación. Chile somos todos, y esto significa puertas abiertas a las regiones, mujeres, adultos mayores, jóvenes, pueblos originarios. Lo simbólico sería la integración, y el primer gran acto, el Gobierno paritario.

Obviamente, la distribución del ingreso no se resuelve por completo en un Gobierno; es una tarea para varios. Hemos contribuido a disminuir fuertemente la pobreza, que era del 44% en 1990; hoy es del 18%. Sin duda hemos avanzado, pero se mantiene una relación de 14 a uno en los ingresos autónomos de los más ricos y más pobres, que no hemos bajado. Trabajaremos a través del plan de igualdad de oportunidades para generar más empleos y sacar a la gente de la pobreza.

Quisiera más bien ser recordada como una presidenta que trabajó sin descanso por avanzar en la justicia social, por un país más solidario y amable, más integrado y sin exclusiones.

Evo Morales anunció que ha comenzado "la era de los pueblos originarios" y que el poder político que se reconoció en Tiwanaku "va a cambiar la historia, la mala historia de los explotados, de los discriminados". "En el mundo, o gobiernan los ricos o gobiernan los pobres, tenemos la obligación y la tarea de crear conciencia en el mundo entero para que las mayorías nacionales, los pobres del mundo, conduzcan a sus países para cambiar su situación económica", dijo Morales. "El capital en pocas manos no es una solución para los pobres del mundo. Por eso, el modelo económico de privatizaciones tiene que acabar", dijo al prometer seguir los pasos de Tupac Katari y Ernesto Che Guevara. Representantes indígenas de toda América reconocieron a Morales como "presidente de los pueblos indígenas de América".

Guillermo de la Dehesa, presidente del CEPR (Centre for Economic Policy Research), La trampa de la desigualdad, suplemento Negocios de El País.

...la existencia de muchos fallos de mercado en los países en desarrollo, especialmente en los mercados de crédito, seguro, suelo, y educación, sanidad y capital humano, con lo que los recursos no se dirigen allí donde tienen mayor rentabilidad y el desarrollo tiende a ser menor y más lento.

Muchos niños pobres muy bien dotados intelectualmente no consiguen completar su educación primaria y otros ricos poco dotados terminan sus estudios universitarios; muchas mujeres inteligentes son marginadas de la educación mientras que muchos hombres menos capaces consiguen una educación elevada; los agricultores trabajan mucho menos cuando están sujetos a contratos de aparcería que cuando lo hacen en su propio trozo de tierra; muchos de los mejores países productores internacionales de productos agrícolas y textiles no consiguen tener acceso a los mercados de los países ricos... Cuando no existen mercados que asignen los recursos por el mérito de cada persona, o son muy deficientes, la distribución de la riqueza y del poder es la que determina una asignación de los recursos basada en el favoritismo.

...para conseguir una mejora en la igualdad de oportunidades, la acción pública debe de concentrarse en la distribución de recursos, de activos, de oportunidades económicas y de voz política, en lugar de en la igualdad de rentas. Basta con invertir en el desarrollo de los recursos humanos de los pobres, en un mayor y más igual acceso de éstos a los servicios públicos y a la información, en unos derechos de propiedad garantizados para todos por igual y en unos mercados más accesibles para los marginados.

...aunque puede haber a corto plazo algunos problemas de elección entre el binomio igualdad/eficiencia cuando se realizan análisis coste-beneficio, a largo plazo los grandes beneficios de la igualdad para el desarrollo, aun siendo difíciles de medir, son reales e indiscutibles. Una equidad mayor implica una economía más eficiente, más confianza en la sociedad y el país, menos conflictos y mejores instituciones, todo ello a favor de una mayor inversión y crecimiento.

Ángel Gabilondo, rector de la Universidad Autónoma y metafísico, perfiles de Juan Cruz en el suplemento Domingo de El País.

...no seremos libres hasta serlo todos.

La política es una forma de vivir, un oficio indispensable, siempre que no se abra un abismo con respecto a los ciudadanos. El peligro es que se convierta en una mera ocupación tecnocrática. Respeto a los políticos, pero detesto la politiquería y a los politicastros, los que hacen de la política un negocio de la vida pública en beneficio propio.

En la Autónoma no los llamamos alumnos, los llamamos estudiantes, que es una forma mucho más activa de describir lo que hacen, y lo que quieren hacer, que es participar en la investigación; han dado muestras de su compromiso, saliendo a la calle cuando el Prestige, cuando Irak, cuando la LOU; tienen inquietudes, y son capaces de luchar por ellas.

La educación es un bien público...

Ojalá Bachelet haga más para que se redistribuya la riqueza, para que haya más clase media.

Silverio Agea Rodríguez, secretario general de Cáritas Española, Lo que no queremos ver, El País.

La reciente publicación del avance de resultados de la Encuesta de Condiciones de Vida (ECV) por parte del Instituto Nacional de Estadística (INE) ha desvelado una cruda realidad: en nuestra sociedad del crecimiento económico, de la riqueza e, incluso, del lujo, la pobreza existe. Y no en pequeña proporción: un 19,9 % de la población española, o sea, al menos ocho millones de personas, viven en condiciones de precariedad. La reacción de muchos puede haber sido de sorpresa: ¿cómo es posible? Y es que no estamos acostumbramos a entender que pobreza no es sinónimo de extrema necesidad y que se dan muchas situaciones personales -casi un 20%- en las que no se pueden satisfacer las necesidades humanas "de una manera digna". Acostumbrados a identificar pobreza con sin techo, o mendicidad, o desamparo total, la encuesta del INE nos dice que hay pobres con techo, y que son muchos.

Durante las décadas de los setenta, ochenta y primeros noventa se mantenía una tendencia a la baja de la tasa de umbral de pobreza. Pero es precisamente en la segunda mitad de los noventa y primeros años de este siglo, de gran auge económico, cuando esa tendencia se rompe. ¿Qué está pasando con el crecimiento? ¿Por qué no va acompañado de distribución? Si muchas veces se nos pide que "primero crezcamos para luego distribuir", ¿por qué no se ha hecho?

Cáritas había observado que las personas bajo el umbral de pobreza cuya situación era "severa o extrema" había descendido. Pero con los datos del INE vemos que el nivel de pobreza severa también ha dejado de descender. Y esto, en unas condiciones económicas como las de España, ¡clama al cielo! A pesar de que estamos hablando de situaciones que afectan a casi un millón y medio de personas, y que es un sector sobre el que es posible incidir positivamente, siguen sin darse los pasos necesarios, como son: afrontar la distribución y las transferencias presupuestarias necesarias, dotar al empleo de integración social de la suficiente relevancia en la negociación colectiva y en los planes de empleo, y dotar a la protección familiar los niveles adecuados.

A la vista de estas reflexiones, deberíamos tomar plena conciencia de cómo factores como la precariedad, la educación, los jóvenes y menores, los hogares sin recursos, las viviendas y barrios deteriorados o sin futuro, se retroalimentan, se recrean y se potencian unos a otros. Por ello, urgen medidas de transferencias y distribución de empleo, de vivienda y de otros bienes. Pero también son imprescindibles iniciativas de desarrollo social y de actuaciones integrales e integradas que hagan frente a estas situaciones en toda su complejidad. Son imprescindibles políticas de promoción y desarrollo social si queremos hacer frente a la agresividad y a la ruptura de la cohesión social que la precariedad, la exclusión y la marginalidad generan.

Para Cáritas, sin embargo, la responsabilidad en la lucha contra la pobreza no se limita sólo a los poderes públicos y a los representantes políticos. Los obstáculos a los que se enfrentan las personas pobres para vivir con plenitud su dignidad humana son una cuestión que atañe al conjunto de la sociedad civil. Y como Cáritas no quiere limitar su voz a la mera denuncia de las injusticias, una y otra vez insiste en convocar a cada ciudadano a la tarea inaplazable de combatir la desigualdad, tanto la exclusión que se oculta en los entresijos de nuestra sociedad de consumo como la que se ve continuamente alimentada en regiones enteras del planeta por el avance salvaje de la globalización económica. Por todo eso, el aldabonazo que el informe del INE acaba de dar a nuestras conciencias debería actuar como reactivo para poner en marcha cambios personales en nuestros estilos de vida, un paso imprescindible si deseamos transformar las estructuras sociales y conseguir que otro mundo sea posible.

José Antonio Alonso, catedrático de Economía y director del Instituto Complutense de Estudios Internacionales (ICEI), El paraíso, en la otra esquina, El País.

...conviene recordar que la percepción de la pobreza -como señaló Adam Smith- está asociada a las carencias de quien la padece respecto a su entorno social de referencia, que le impide acceder a las condiciones de lo que se considera una vida digna. Es ese criterio relativo, de posición comparada, el que fundamenta el concepto de justicia que la ciudadanía reclama del orden social e institucional vigente.

Del crecimiento económico con empleo de calidad, por un lado, y de una política social más activa, por el otro, depende que se mejoren los niveles de cohesión social y se sitúe a España en un puesto más confortable en la escala internacional de la equidad.

Julián Palomino Nicás, Los bares y el tabaco, carta al director de El País.

La ley antitabaco, que entró en vigor el pasado 1 de enero, pretende prevenir el consumo, proteger a los fumadores y a los no fumadores y facilitar el abandono del tabaco. Todo ello para evitar las diversas enfermedades provocadas por el tabaco, que originan un sufrimiento importante, no sólo para las personas afectas sino también para sus familiares, y acortan la expectativa de vida.

La normativa, llevada por el espíritu de la ley, prohíbe el consumo de tabaco en los centros de trabajo, hospitales, instalaciones cerradas, vehículos de transporte colectivo y otros diversos lugares.

No obstante, de manera sorprendente la normativa no prohíbe el consumo en los locales de hostelería y restauración con menos de 100 metros cuadrados, sino que establece la obligación de poner un cartel que indique si se permite fumar o no en su interior.

Parece, por ello, que después de múltiples sesiones de trabajo los legisladores no han contemplado la posibilidad de que en dichos locales con menos de 100 metros cuadrados (prácticamente la totalidad de los bares españoles) ocurriera lo que está ocurriendo. Sencillamente, a falta de conocer cifras precisas ha sucedido que los pequeños empresarios dueños de dichos bares no desean perder clientes y casi en su totalidad han permitido que se fume en ellos.

Por tanto, las personas no fumadoras que deseamos hacer uso de un bar sin tener que inhalar humo seguimos sin poder conseguirlo.

Es decir, la realidad actual del desarrollo de la normativa contemplada en la ley española antitabaco condena a los no fumadores a seguir siendo fumadores pasivos en los bares.

¿Por qué ha ocurrido así? Simplemente porque no se ha tenido la valentía de seguir el ejemplo legislativo de países como Irlanda o Italia, en los que la prohibición de fumar en los locales de hostelería y restauración ha sido absoluta y, por tanto, nos han dado un ejemplo de modernidad legislativa antitabaco.

En mi opinión, los legisladores españoles deberían tomar nota de la legislación de dichos países y, cuanto antes sea posible, implantar la prohibición absoluta de fumar en todos los locales de hostelería.

La sociedad en su conjunto valorará el efecto positivo de tal medida y, a buen seguro, las consecuencias no serán apocalípticas para los fumadores, sino todo lo contrario.

Amparo Valcarce, secretaria de Estado de Asuntos Sociales, entrevista sobre el Sistema Nacional de Dependencia, El País.

P. El texto que se está debatiendo prevé la participación de los usuarios en el pago de los servicios. ¿En qué medida van a tener que contribuir?

R. Los criterios concretos para determinar los porcentajes de participación se tienen que acordar con las comunidades autónomas en el Consejo Territorial de Dependencia. Pero, en todo caso, como recoge el anteproyecto, la contribución estará en función de la edad y, sobre todo, de la capacidad económica de las personas. Se tendrá en cuenta, también, el tipo de servicios que reciban. Pero siempre con una garantía: que absolutamente nadie quede sin atención.

P. ¿Se establecerá un mínimo de renta exento de pago como piden varias comunidades?

R. Sobre la conveniencia del sistema de copago hay un consenso esencial. Están de acuerdo los sindicatos, los empresarios y todas y cada una de las comunidades autónomas. Y es una fórmula que se utiliza en los países europeos que ya tienen sistemas nacionales de dependencia.

Carta de ATTAC Madrid.

Don Diego López Garrido, Congreso de los Diputados.

Señor Diputado:

A la vista del artículo firmado por usted, entre otros autores, y publicado en el diario "El País" el pasado 14 de enero bajo el título "Relanzar la construcción europea", espero y deseo que tanto usted personalmente como su grupo parlamentario defiendan con firmeza en los foros pertinentes la instauración aquí y ahora, para los ciudadanos españoles de la propuesta que promueven para Europa. Es decir, "una renta mínima que contemple el derecho fundamental de todo ciudadano a un nivel de vida mínimo".

La propuesta es perfectamente viable en un país como el nuestro, que reclama ocupar un lugar en la franja de los diez primeros países del mundo, clasificados según la magnitud del Producto Interior Bruto. Y es una obligación política y moralmente exigible, cuando la Encuesta del Instituto Nacional de Estadística acaba de poner de manifiesto que uno de cada cinco ciudadanos españoles está obligado a vivir con ingresos inferiores al umbral de pobreza.

Un ingreso garantizado e incondicional como derecho de ciudadanía de todas las personas, que garantice la igualdad de oportunidades y prevenga la pobreza estructural, es defendido desde Attac Madrid, cuyo Observatorio de Renta Básica ponemos a su disposición para compartir experiencias de cara a la Subcomisión de Estudio de Viabilidad de Renta Básica pendiente de iniciar sus trabajos en el Congreso de los Diputados.

Picus economicus, bitacorero.

Sin embargo, en las sociedades antiguas el ser humano se caracterizaba por la “ausencia de la motivación de ganancia”. Por regla general el sistema económico se integraba dentro del sistema social al que debía servir, a la vez que la sociedad se administraba por motivaciones no económicas. Ejemplo representativo de esta idea es que durante el medievo, cuando se introducía una nueva tecnología, ésta era bienvenida como una herramienta para trabajar menos y ampliar así el tiempo libre. Algunos estudios van más allá y describen cómo en las sociedades antiguas el hombre tenía la capacidad técnica para crear un excedente, pero que no lo entendían necesario por ya sobrepasar el mínimo de subsistencia.

El presidente de la Junta de Extremadura Juan Carlos Rodríguez Ibarra afirmó que, "si acaso fuera cierto que el tabaco mata, lo honrado sería prohibir el cultivo de algo que mata, prohibir la venta de algo que mata y prohibir la hacienda de algo que mata. Si mata, mata. Si no mata, que cada uno haga lo que quiera, respetando a los demás".

Luis Ignacio Parada, Todos los impuestos menos uno, ABC

Las reformas en el IRPF son caprichosas. Porque las rentas más altas perderán aliciente para la inversión, las bajas, incluidas las de los pensionistas, seguirán contribuyendo en exceso a una recaudación que mira hacia otro lado ante la evasión en el IVA, y las medias saldrán peor paradas. Los cambios en el Impuesto de Sociedades son puramente cosméticos. Porque dentro de cinco años el tipo estará en el 30 por ciento cuando en la UE están hoy en el 26,3 por ciento. Y falta una reforma de los impuestos al consumo, que son muy bajos en nuestro país (16,5 por ciento) frente a la media del 22 en la UE. Un aumento de la tributación al consumo, el gran responsable de nuestro disparatado IPC, frenaría ese impuesto encubierto que es la inflación.

Fernando Juanco-Martí, A vueltas con el copago, carta al director de El País.

Para mí y para todos los miles de familias que tenemos a nuestro cargo a una persona dependiente no habrá Estado del bienestar hasta que los recursos aportados por las Administraciones no cubran totalmente los gastos necesarios para una buena atención y un eficaz tratamiento de nuestros hijos.

Para que salgan las cuentas en el Anteproyecto de Ley de Dependencia, los responsables de las personas afectadas tendremos que asumir una parte de los gastos de atención y tratamiento, en función de nuestra renta y patrimonio. ¿No hemos pagado ya suficiente los que tenemos a nuestro cargo una persona dependiente desde hace más de treinta años?

Particularmente problemático es el caso de las personas dependientes mayores cuyos padres son jubilados que han visto reducirse notablemente su nivel de ingresos. Los más afortunados se ven indefinidamente obligados a detraer las cantidades necesarias del patrimonio que han constituido después de muchos años de trabajo y sacrificio.

El copago para cubrir los gastos sanitarios ha sido desestimado cuando a alguien se le ha ocurrido proponerlo. El asunto se ha resuelto recaudando un céntimo más por litro de combustible, lo que a nadie le parece mal, sino todo lo contrario.

No parece una medida justa, después de tantos años esperando ser aliviados definitivamente de los gastos que supone una durísima enfermedad crónica que hasta ahora ningún Gobierno ha tenido el coraje de asumir íntegramente, como cualquier otro gasto sanitario. Así nos va, a la cola de Europa en el nivel de gastos sociales.

El actual Gobierno ha tenido la valentía de acometer una importante tarea, pero a muchos de los afectados nos preocupa que no se plantee desde las Administraciones la solución a cargo de ellas exclusivamente. Los impuestos al consumo y los que pagamos a lo largo de 40 años de vida laboral deberían servir para solucionar este problema. El dinero de todos estos impuestos está en las Administraciones, que tienen la oportunidad de destinarlo a una buena y más que justificada causa.

Mohammed Anouar Haidour, Voto inmigrante, carta al director de El País.

El Parlamento Europeo rechazó el día 17 de enero el derecho al voto para los inmigrantes residentes de larga duración. El Grupo Popular Europeo sumó sus votos con los de la extrema derecha para que la Eurocámara deniegue un instrumento fundamental en la verdadera integración de los inmigrantes en la sociedad de acogida. Porque la integración requiere participación y la participación conlleva necesariamente la implicación. Un inmigrante que trabaja y vive en un país durante mucho tiempo y que no se sienta implicado difícilmente puede integrarse en una sociedad que le demanda esa integración mientras las legislaciones y algunas voluntades políticas se lo niegan.

Parece que la derecha europea no ha aprendido nada de los fracasos de los distintos modelos europeos de integración de los inmigrantes y la de sus hijos. Según los antecedentes de esa derecha hacia la inmigración y los inmigrantes, me temo que su estrategia se basa más en la demagogia y la instrumentalización política del fenómeno para sacarle réditos recurriendo al miedo y al rechazo gratuitos.

Ryan Setliff, aspiring jurist, active Bible preacher in the pulpit, freelance journalist and southern conservative, interviews Tom Bethell, senior editor with American Spectator magazine, Oxford graduate with degrees in philosophy, physiology, and psychology, and author of "The Politically Incorrect Guide to Science", in Government vs. Science, Lewrockwell.com.

Setliff: You bust a number of science myths within the Politically Incorrect Guide to Science. Would you care to share them with prospective readers?

Bethell: That evolution is well supported by physical evidence.

It is true that in doing science we should always seek naturalistic explanations and physical causes ahead of anything else. Self-reproducing organisms of fantastic complexity do exist, so how did they get here? If we adopt a philosophy of materialism, or naturalism, in which nothing exists in the universe but atoms and molecules in motion, then we are bound to assume that these atoms whirled themselves into ever more complex structures, including ourselves. And that is evolutionist worldview.

But we are not obliged to be materialists. We know from introspection that minds exist, and that they are capable of directing intelligent action. We are not obliged to accept that our minds are mere matter. It would take too many evenings to go into this in detail, but we may conclude that non-material agency or causation is possible, without abandoning the protocols of science or embracing supernatural explanations.

It is meanwhile important for non-experts to realize that the material evidence for evolution is thin on the ground, or perhaps I should say thin under the ground, in fossil form.

In evolutionary theory, it is assumed that organisms developed from antecedent organisms that were simpler; each stage having survival value. There was a progressive development from the simple to the complex. One of the things Behe is saying is that even the simplest machinery inside the cell, or connected with living organisms, are incredibly complex. So it is hard to see how they could have evolved step by step. He gives the example of the mousetrap, which at its simplest consists of no more than half a dozen parts; far simpler than anything in a living organism. Behe says that just as all the parts of the trap must be there at the outset if it is to work at all, so it is with organisms if they are to function, reproduce and so on. Something that has to be assembled by stages must have at least some ability to function at each stage. It would have no potential for survival unless a functional organism were there from the beginning; and that is highly improbable.

Bethell: I don’t really discuss special creation, and I agree with those who say that intelligent design is not really a scientific theory because it is difficult to see how it can be falsified. What experiment would show it to be false? The same objection can be raised against Darwinism, however. It is the survival of the fittest and the fittest are defined as those that survive. At the heart of Darwinism is a disguised tautology.

I’ll tell you what I do not believe: I do not believe that the cell evolved as a result of a series of random events. The cell is as complex as a high-tech factory. Those who want to believe that it self assembled by chance, as Darwinism requires – then let them believe. Faith is needed, because the cell alone defeats the materialist philosophy. Intelligence was surely required to assemble the cell. How that happened I do not know. But I do not rule out intelligent design a priori.

Juan Carlos Rodríguez Vázquez, funcionario del Ministerio de Fomento, primer beneficiado del Plan Concilia del permiso de paternidad de diez días sin pérdida de sueldo.

Debería ser obligatorio. La forma de retribuir a un trabajador no es sólo económica, sino también social.

Maruja Torres, Anda ya, El País.

De todos los partidos políticos que existen en el mundo, tenía que tocarnos, en la oposición, el único que no sólo no ha matado al padre, sino que lo venera y mantiene como inspiración. Tenía que tocarnos el Partido Popular, cuyos miembros más insignes, y otros que no lo son tanto, hacen lo imposible para emular a don José María Aznar, y atemorizarnos.

Pues va a ser que no. Ni los kikos, ni el encefalograma zaplánico, ni los senadores que regurgitan en sus rincones lograrán aterrarme como el otro. Toda la palabrería cotidiana que nos inunda, procedente del manantial único de las esencias, no conseguirá que el vello de mi cogote se erice como en los tiempos en que el anterior presidente nos conducía, hipnotizados, de catástrofe en catástrofe, y hasta la derrota final.

Aquello sí que era miedo, don Mariano, qué le voy a contar. Bastaba una mirada de soslayo. Un fruncimiento del labio superior. Un temblor de bigote. Un gesto desdeñoso del hombro. Una risita torcida. Nunca Bernarda Alba tuvo a sus hijas tan metidas en cintura como don José María nos tuvo a mí y a unos cuantos. Aquello sí que era pánico.

En cambio, esto de ahora, este frenesí de declaraciones góticas, paréceme mero histrionismo, como si todos ustedes, solistas y corifeos, se hubieran contagiado de la fiebre interpretativa típica de estas fechas, como si corrieran a competir por un Globo de Oro, un Goya y hasta, quién sabe, un Óscar a la mejor personificación del Desabrido. Pero se quedarán, como mucho, en la lista de nominados a los efectos especiales, sector relinchos y rebuznos. Si quieren un consejo, yo que ustedes empezaría a dejarle sitio a la única persona que también podría cuajarnos las arterias: doña Esperanza Aguirre, que posee, como Aznar, la indiferencia de clase necesaria para destacar del resto de los catecúmenos y alcanzar el grado de líder categórico; ella sí, verdaderamente ilesa.

Y avisen, por favor, a sus animosos espontáneos: que no se dejen a Franco cuando enumeren la lista de golpistas. Si ya es malo para el crecimiento no haber pasado por la fase edípica de matar a papá, qué no podría contarnos un buen psiquiatra sobre lo que significa cometer el lapsus de saltarse al abuelito.

Darío Válcarcel, La guerra nuclear no es imposible, ABC.

Europa necesita, digámoslo de paso, aprobar antes de 2008 su tratado constitucional. Sólo gracias al tratado podrá tener un presidente del Consejo nombrado para cinco años y un ministro de Asuntos Exteriores.

Delfín Colomé, embajador de España en Corea, El limo benefactor, El País.

Arrastrado por el éxito, Hwang descuidó los requerimientos éticos a los que tan delicada investigación debe someterse. Por una parte, admitió para sus experimentos óvulos de dos de sus colaboradoras, algo que está rotundamente prohibido por el grado de coerción que una donación de este tipo pueda envolver. Por otra, un adlátere suyo compró subrepticiamente más óvulos, a través de los servicios de un hospital público, conculcando con ello el principio de la donación simple y pura.

Claro que los derechos básicos del ciudadano fueron formulados por la Revolución Francesa y siguen tan vigentes -y, en algunos países, tan apremiantes- como en 1789.

José Antonio Martín Pallín, magistrado del Tribunal Supremo, Queremos el Estatut, El Periódico.

Uno de los borradores de la Constitución española propugnaba como valores superiores del ordenamiento, además de la libertad, la igualdad, la justicia y el pluralismo político, la solidaridad. No sé quién tuvo la discutible idea de suprimir la referencia alegando que ya estaba implícita en la libertad y la igualdad. En todo caso, la solidaridad es un valor en alza del que ya nadie puede desmarcarse.

Joan Subirats, catedrático de Ciencia Política de la Universidad Autónoma de Barcelona, ¿Sentir Europa?, El País.

Deberíamos empezar a reconocer que las posibilidades de crecimiento de Europa no dependen de nuestra capacidad de competir en productividad con chinos o coreanos, sino de nuestra capacidad de seguir ofreciendo calidad de vida laboral y social a nuestros conciudadanos. Pero, ¿podemos seguir hablando de modelo de vida europeo con ese minúsculo presupuesto de la Unión que apenas supera el 1% del PIB comunitario, y cuyo montante final se dedica en una gran parte a la política agrícola? ¿De qué modelo hablamos? ¿Hablamos de un desempleo que se situó a finales de 2005 en alreredor del 10%? ¿Hablamos de ese 15% de la población europea que está bajo la línea de pobreza? ¿Hablamos de que el número de los trabajadores precarios no para de crecer, con ese 16% de los empleados que son "autónomosdependientes" o con cerca del 15% que trabajan con contratos temporales?

Si seguimos así, y amenazamos con cosas como la directiva Bolkenstein, lo único que conseguiremos es que la desorientación aumente y el descrédito de la construcción europea se sume a los desencantos de una gran parte de la población europea que mira su futuro con creciente incertidumbre. Decía recientemente el profesor de Berlín Elmar Altvater que, de acuerdo con las teorías de la integración, para ofrecer bienes y servicios es preciso infraestructura material (redes viarias, de comunicaciones y de suministro de energía), e infraestructura inmaterial vinculada a la seguridad de las personas (educación, asistencia sanitaria, seguridad alimentaria y normas socioeconómicas básicas). Si lo que ha hecho la Unión Europea es construir una manera de vivir en Europa basada en ambas integraciones, no nos conviene avanzar por la vía de la integración negativa, cifrándolo todo a la desregulación y a la privatización de bienes públicos importantes. De lo contrario enajenaremos voluntades, enajenaremos hearts ans minds.

No podemos seguir basando el modelo europeo en la despiadada competencia fiscal y en la evidente desigualdad social entre sus componentes. Si seguimos así, el cada vez más frágil techo europeo se nos vendrá abajo, y dejaremos sin las cortapisas actuales las evidentes tendencias neonacionalistas de unos y otros. Si nos sentimos orgullosos de nuestro modelo social, tratemos de preservarlo. Y demos más espacio a los ciudadanos de esa Europa que ahora no encuentra su base social.

Cristina Peri Rossi, escritora uruguaya, El esperanzador triunfo de Michelle Bachelet, El Mundo.

La nueva presidenta de Chile ha prometido un Gabinete integrado por mujeres y hombres, en igual proporción. Me parece muy justo.

Y la modernidad significa socialdemocracia (no olvidemos que obtiene el Gobierno como candidata de una coalición entre los socialistas y la democracia cristiana) en un país donde a pesar de los recientes éxitos económicos, hay mucha pobreza y grandes diferencias sociales.

Ya no hay utopías (lo cual es un gran alivio) pero sí un proyecto concreto, real, posible: instaurar la justicia social, la transparencia y la democracia en nuestros países.

Kirchner en Argentina ha conseguido detener la inflación, la corrupción y pagar al FMI; Tabaré Vázquez, en Uruguay, líder de una coalición de izquierda, inicia la nueva era democrática con un proyecto socialista y realista; y Michelle Bachelet procurará llegar a las metas de Allende (que ni un solo niño pase hambre o frío). Enhorabuena.

David Bravo, bitacorero.

La lógica de mercado pone precio a todo y te enseña que es el precio la medida exacta del valor. El valor, es decir, las cualidades de algo o de alguien, también se miden con dinero. Una cosa tiene el valor de lo que cuesta y una persona tiene el valor de su salario.

¿Hay alguna manera de revalorizar la música de cara al público? Ahora mismo, no. Ahora mismo, el valor de la música percibido por la gente es cero. No puede ser de otra forma ya que es gratis. ¿Tienes el disco de Bisbal? Dentro de diez minutos te lo bajo. ¿Cómo vas a valorar algo que aunque no es gratis puedes obtener de forma gratuita?

Luis Yáñez, eurodiputado socialista, sobre la cadena COPE.

Esa emisora, propiedad de la jerarquía eclesiástica, ha emprendido una campaña de apología del franquismo y del golpismo. La Unión Europea se ha construido en base a valores de libertad y de pluralismo, y en varios de nuestros países, la negación del holocausto o la reivindicación del nazifascismo es delito. En España no es delito defender los crímenes del franquismo, pero deben ser reprobados moralmente quienes practican su difusión.

Como última prueba de la actitud delirante de dicha cadena de radio, uno de sus llamados periodistas se hizo pasar por el presidente Zapatero para entrevistar fraudulentamente al presidente electo de Bolivia, Evo Morales. La suplantación del presidente es un delito penado con 10 años de cárcel en los Estados Unidos, por ejemplo. Pero no pedimos penas de prisión ni medidas de cierre cautelar, reclamamos, eso sí, de este Parlamento una sanción moral que podría consistir en una pena de 100 padrenuestros y 50 avemarías en perdón de sus pecados.

La profesora Marta Torner, de la escuela de la Policía Autonómica en Mollet del Vallés planteó a sus alumnos un ejercicio práctico de procedimiento basado en el siguiente supuesto:

"Se ha producido una llamada en unas dependencias policiales informando que en un supermercado se ha visto a un hombre el cual bajo su chaqueta porta una pistola pero que no ha hecho nada con ella. A la llegada de la dotación policial comprueban que es un Policía Nacional fuera de servicio. Pregunta: ¿cuál sería la intervención correcta?"

Según esta profesora, la respuesta correcta es:

"Una vez identificado el policía nacional, intervenirle el arma y proponerle para una sanción".

La comisaria europea de Competencia, Neelie Kroes, afirma que 'Necesitamos deshacernos de la idea de campeones nacionales. No necesitamos ningún campeón nacional, sino europeos y ni los Gobiernos ni la Comisión seamos un obstáculo del proceso, sino que lo apoyemos'; 'lo que necesitamos es tener políticas energéticas unificadas'. La comisaria de competencia, que se autodenominó como 'el árbitro de juego de la vida corporativa en Europa', volvió a manifestarse en contra de la política de subvenciones estatales que, en su opinión, distorsionan la competencia y dañan la competitividad. Sin embargo hizo una excepción en el caso de las pymes y en especial de las que se dedican a aspectos relacionados con la innovación. Neelie Kroes expuso la idea de que las pymes europeas puedan alcanzar acuerdos con grandes corporaciones para el préstamo temporal de personal 'en períodos en los que no esté muy ocupado' para proporcionar sus conocimientos; insistió en que tiene 'plena confianza en que el Gobierno español está jugando de acuerdo a las reglas de la competencia. Y puesto que confío en el Gobierno, no debo añadir ninguna otra cosa'.

Manuel Pimentel, escritor y ex ministro de Trabajo, Prolongar la vida laboral, El Periódico.

Aunque oímos con relativa frecuencia la pregunta de si los jóvenes de hoy cobrarán su pensión mañana, todos estamos seguros de que, de una forma y otra, lo podrán hacer. El sistema de pensiones españoles inspira hoy seguridad y, aunque no debemos decirlo en voz alta, es de los más solventes del mundo. Goza en la actualidad de unos increíbles superávits y está dotándose anualmente de un significativo fondo de reserva, que aún irá a más en estos próximos años. La verdad es que nuestra seguridad social se ha ganado esa confianza entre los ciudadanos, que no encuentran a día de hoy razones de peso para preocuparse demasiado de su pensión.

Las cotizaciones de los trabajadores de hoy entran en una caja de la que salen las pensiones de nuestros mayores, en un hermoso ejercicio de solidaridad intergeneracional. Y los trabajadores del mañana pagarán las pensiones de los trabajadores de hoy.

Debemos repetir que el interés público apunta hacia otra dirección que la preferencia personal. El sistema no debe incentivar la jubilación anticipada.

Sami Naïr, profesor de Ciencias Políticas de la Universidad París-VII, Europa no sabe qué quiere ser, El Periódico.

El acuerdo conseguido bajo la nueva presidencia austriaca es mejor, más aceptable, pero gestionar una Europa de 425 millones de habitantes con un presupuesto del 1% del producto interior bruto (PIB) europeo es bastante ridículo --e increíble--.

Los franceses, los alemanes y sus aliados quieren algo más que una Europa mercado, pero no comparten la misma idea de lo que deben ser las instituciones políticas europeas.

Xavier Sala i Martín, Varios fundamentalismos, La Vanguardia

Los científicos más grandes de la historia eran hombres de fe: Albert Einstein, por ejemplo, era un judío que decía que él intentaba entender las leyes del universo para comprender el pensamiento de Dios a través de sus teorías.

El concepto de que robar no está bien no tiene ninguna base científica, pero es útil como norma de comportamiento.

Y si Einstein y Newton fueron ejemplos de científicos con creencias religiosas...

Karl Marx, corresponsal del The New York Tribune.

Un amo trata bien a su negro, que vive mejor siendo esclavo que si fuera libre.El trabajador libre del Norte no disfruta de esa clase de benevolencia.Es un esclavo en todo menos en el nombre.

José Antonio Marina, filósofo, La frase, Suplemento Crónica de El Mundo.

El comercio de armas demuestra que el mercado es una institución suicida o asesina, si no está regulada por normas éticas. Necesitamos que el comercio de armas esté bajo un riguroso control internacional.En julio, la ONU va a tratar el asunto, y esas ONG se han reunido para lanzar una campaña internacional que presione en la buena dirección. Parece una tarea imposible, pero, como he dicho tantas veces, vivimos gracias a optimistas tenaces.

Carlos Fuentes, escritor mejicano, El año que fue, El País.

En 2005, la Naturaleza dominó al Hombre. Del tsunami asiático al huracán Katrina, la Naturaleza dijo: Basta. Basta de degradarme, insultarme, despojarme, basta de divorciar la creación de la conservación. Basta de olvidar que al matar a la Naturaleza estamos matando a nuestra descendencia. Basta.

…el mayor éxito de la nueva democracia latinoamericana lo representa Chile, cuyo presidente saliente, Ricardo Lagos, ha sumado políticas de mercado con políticas sociales que han colocado a Chile en el camino de menos pobreza, más prosperidad y más justicia.

El canciller austriaco y presidente en ejercicio de la UE, Wolfgang Schuessel, ha propuesto, durante su intervención ante el pleno del Parlamento Europeo, la creación de un impuesto europeo para aligerar los presupuestos nacionales de su contribución a las arcas comunitarias; admitió que la idea de crear un impuesto europeo quizá no sea bien acogida, pero defendió que no se trata de "decir cosas populares sino de hacer lo que es necesario". "Tenemos que insistir en la financiación de Europa. Quien quiera una Europa fuerte no puede andarse con remilgos".

La ministra de Familia alemana, la democristiana y madre de siete hijos Ursula von der Leyen, pidió a ayuntamientos y länder (Estados Federados), responsables de las guarderías, que las hagan gratuitas.

Angela Merkel, presidenta de Alemania, ha pedido un debate sobre la posible subvención del empleo precario para hacerlo más atractivo, vinculándolo a la eventual introducción de un salario mínimo. Merkel ofrece a los padres un sueldo adicional para compensar la pérdida de poder adquisitivo si uno de ellos abandona su trabajo por un año para cuidar del recién nacido.

El profesor Luciano Canfora, catedrático de Filología Clásica en la Universidad de Bari, ha publicado “La democrazia. Storia di un'ideologia”. Afirma que en un ensayo sobre la ideología de la democracia a lo largo de los siglos no cabe detenerse en aspectos historiográficos como los crímenes de guerra y los campos de concentración y que él no tiene la culpa de que la Constitución soviética sea una de las mejores cartas magnas de todos los tiempos, en la que, por ejemplo, se recoge por primera vez el derecho a la asistencia material en la vejez o en la enfermedad, así como el derecho de todos a la enseñanza gratuita, incluida la superior. No mencione en su libro ni los crímenes de guerra de los rusos (las fosas de Katyn) ni el Gulag de Stalin.

Aina Calafat Rogers, directora técnica del Consell Balear de la Producció Agrària Ecològica, Sobre los transgénicos, carta al director de El País.

El Consell Balear de la Producció Agrària Ecològica le quiere expresar su gran sorpresa al ver el editorial Más transgénicos, publicado en su periódico. Este editorial, que aboga por la introducción de más transgénicos en la agricultura y alimentación, da a entender que son seguros. Eso es olvidar los numerosos estudios científicos que avalan la tesis contraria, las numerosas voces críticas en la sociedad civil en contra de la utilización de los organismos modificados genéticamente (OMG) y el rechazo de los consumidores a los alimentos transgénicos.

El informe de Amigos de la Tierra Internacional ¿Quién se beneficia con los cultivos transgénicos? Monsanto y la revolución agroempresarial, publicado recientemente, demuestra que en los 10 años de cultivos de OMG a gran escala, sólo se han beneficiado de ellos las grandes empresas biotecnológicas, en particular Monsanto, y que no aportan beneficios ni para el consumidor, ni para el medio ambiente, ni para resolver grandes problemas de la humanidad como el hambre y la pobreza.

Juan López de Uralde, director ejecutivo de Greenpeace España, Sobre los transgénicos, carta al director de El País.

En relación con el informe sobre expansión de los cultivos transgénicos, elaborado por el llamado Servicio Internacional de Aplicaciones Agrobiotecnológicas (ISAAA), publicado en la sección Sociedad de EL PAÍS -sin introducir réplica o comentario alguno sobre el mismo-, y que les sirve de base para elaborar un editorial titulado Más transgénicos, en el que afirman, entre otras cosas, que "las sospechas [sobre los transgénicos] empiezan a disiparse...", me permito indicarle que una simple visita a la web del ISAAA informa sobre quiénes les financian. Entre ellos, Monsanto, Singenta, Pioneer, Bayer, Nestlé, Novartis... Creo que este dato completa la información por ustedes publicada.

Un dato más. El ISAAA ignora sistemáticamente los problemas reales que aparecen con los transgénicos, tanto sobre la salud como sobre el medio ambiente.
Sin ir más lejos, Greenpeace denunciaba hace tres semanas una nueva oleada de casos de contaminación en Cataluña y Aragón.

El Foro de Vida Independiente, una plataforma ciudadana de 400 grandes minusválidos, se opone al copago de los usuarios del futuro Sistema Nacional de Dependencia (los beneficiarios contribuirían en función de su renta y patrimonio). El foro ha elaborado un documento en el que argumenta que el usuario pagará doblemente los impuestos, estará discriminado y reducirá su capacidad económica.

La atención a los dependientes, lo que el Gobierno ha llamado "cuarto pilar del Estado del Bienestar" debe ser igual, dicen, a los otros: la sanidad, la educación y las pensiones. En ellos nadie contribuye en función de ingresos o patrimonio. Y tanto la educación como la sanidad son servicios universales que sólo utilizan quienes lo necesitan, dicen: "Recibir asistencia para levantarse de la cama, lavarse, vestirse, estudiar, trabajar o formar una familia no puede considerarse un derecho menos fundamental que los ya consolidados".

Argumentan otras razones, entre ellas que es "una injusta imposición de impuestos duplicados. Las personas con necesidad de asistencia contribuirán vía impuestos, y después una segunda vez". Alegan que el copago reduce la igualdad de oportunidades: "Esas personas tienen que hacer frente a importantes costes adicionales en la vida diaria. El copago en función de renta o patrimonio agudiza la asfixia económica", alegan.

Y añaden que con el copago de servicios se ignora la voluntad mayoritaria de la ciudadanía. Citan una encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas de 2005 que revela que el 54% de los ciudadanos asegura que es mejor pagar más impuestos y tener más servicios sociales y que el 70,5% opina que los servicios sociales deben ser públicos y financiados mediante impuestos.

Antonio Durán-Sindreu Buxadé, El deber de contribuir: obligación o valor, Cinco Días.

Cuando he tenido la oportunidad de viajar a países de Centroeuropa, como Alemania, Austria o Suiza, siempre me ha sorprendido el sentido cívico de sus ciudadanos incluso en lo más cotidiano. Al preguntarme la razón, estoy convencido que la respuesta ha de buscarse en un sistema educativo que inculca, desde sus inicios, los valores cívicos y éticos esenciales de todos los ciudadanos. Los padres, además, tienen también asumida su obligación de inculcarlos, con el ejemplo. Tales valores se convierten, así, en consustanciales a la persona.

Si lo anterior lo trasladamos al ámbito de los tributos, no puedo resistirme a preguntarme si existe o no en España una verdadera cultura cívico tributaria. Y la verdad es que la respuesta es preocupantemente negativa. ¿Por qué? Intentando simplificar, porque no se educa a nuestros niños y jóvenes en el deber cívico de contribuir ni en la razón por la que las Administraciones públicas financian, total o parcialmente, determinados servicios públicos. En definitiva, no se educa en el deber de contribuir entendido como valor, y no como obligación, ni en su más profunda razón de ser: la justa redistribución de la riqueza como un exponente de la solidaridad. Al problema ya de por si importante, hay que añadir el déficit de conocimientos, tanto de los educadores como de los ciudadanos en general, y la tozudez de la Administración en vivir al margen de la realidad convencida que la vía adecuada para atajar el fraude es la coercitiva. No es así de extrañar que la percepción de muchos ciudadanos sea la de que se pagan muchos impuestos y que la lucha contra el fraude es insuficiente. Si a lo anterior, que no es poco, le añadimos un complejo sistema tributario, una conflictividad elevada, fruto, en su mayor parte, de una legislación confusa e imprecisa, los no pocos privilegios fiscales, y el cada vez mayor antagonismo Administración-administrado, como si de dos eternos rivales se tratara, no es difícil entender que la solución no es fácil. Contestémonos sino con franqueza a la siguiente pregunta: ¿cuántos de nosotros comentamos positivamente lo que pagamos de impuestos y los servicios que recibimos a cambio?

José Blanco, secretario de Organización del PSOE, arremetió contra el presidente de los populares, Mariano Rajoy, y le acusó de "triturar" cada día "la moderación y el sentido común a base de insultos y de radicalidad". "El único triturador que hay en nuestro país es él mismo: trituró la mayoría absoluta que heredó de Aznar, trituró el Gobierno de Galicia, y trituró el centro político para situar a su partido en la derecha extrema", añadió, tras asegurar que pese a que el PP "pondrá todas las dificultades que pueda para tratar de frenar nuestra agenda, la agenda seguirá adelante".

En este sentido, Blanco reiteró que el Gobierno no está "triturando" la Constitución, sino que "aplica políticas encaminadas a contribuir a la cohesión de España y de los españoles". Por el contrario, continuó, "la derecha siempre ha creído que España, con todo lo que contiene, es su cortijo particular", y por ello Rajoy "utiliza torticeramente la Constitución para anclar España en el inmovilismo, para detener las reformas, y también para tratar de impedir que se abra la puerta a la paz en el País Vasco". "Rajoy debería saber que los españoles no van a consentir que el PP detenga el proceso de modernización, progreso, desarrollo y la apuesta por la paz que vive nuestro país", apuntó.

Blanco reiteró que Rajoy es "radical en el fondo, porque lo único que ofrece son insultos y mentiras, y extremista en la forma, porque después de unos cuantos años el PP vuelve a ser Alianza Popular, el partido que considera inevitable que un militar haga declaraciones políticas, que se manifiesta en la calle del brazo de los obispos, que niega derechos a los ciudadanos, que mete miedo, que miente y que enfrenta a unos españoles contra otros". En este sentido, se refirió a la convención popular que se celebró la pasada semana en Toledo y afirmó que "cada vez que se va de retiro espiritual con Acebes y con Zaplana, Rajoy da un paso más hacia la derecha extrema". "Lo que debería hacer no es irse de retiro, sino retirarse para siempre y dejar paso a políticos moderados y prudentes que no estén situados en la radicalidad e intolerancia", dijo.

Jorge Martín, presidente del colectivo El Hombre Transexual.

No somos enfermos ni minusválidos, hemos nacido bajo la condición transexual, y la medicina, y la sociedad, puede y debe ayudarnos, porque somos ciudadanos españoles, con deberes y derechos.

Antonio Becerra, endocrinólogo en el hospital Ramón y Cajal de Madrid, sobre la transexualidad y el cambio de sexo.

Aunque sólo fuera por evitar esos desastres, todo el proceso debería estar cubierto por la sanidad pública.

"Tenemos que utilizar todos los recursos humanos de nuestro país. ¡No sólo la mitad!", exclama Karita Bekkemellen, ministra noruega para los Niños y la Igualdad. Todas las empresas privadas que cotizan en Bolsa deben contar forzosamente con un 40% de mujeres en sus consejos de administración. "Es importante para la economía del país: para mantener sus posiciones competitivas en los mercados internacionales, las empresas necesitan todo, y no la mitad del talento que poseen. No es una frase, nos lo tomamos en serio". Bekkemellen confía en que la obligatoriedad "hará que el sector privado empiece a reclutar a mujeres" y augura que la disolución forzosa de empresas que incumplan quedará en "un problema teórico". Cree que la ley "forzará a los hombres que ostentan posiciones de liderazgo a ver que las mujeres también pueden hacer este trabajo y que una mayor diversidad incrementará los resultados empresariales".

Ricardo M. de Rituerto, El gigante tiene un punto débil: el gas de Rusia, reportaje de El País.

La EU ha estado centrada durante dos décadas en la liberalización de los mercados de gas y electricidad, un proceso prácticamente concluido, aunque falto del importante ajuste que permita la libre circulación de la energía a través de las fronteras. Justo un mes antes de esta crisis del gas, la comisaria de Competencia habló de energía exclusivamente en términos comerciales, y sólo aludió a un potencial conflicto de abastecimiento al apuntar que ante la inevitable China (el principal rival, y competidor industrial y amenaza energética del futuro de Europa, dada su elevada dependencia energética, que contribuirá a encarecer los precios de las cada día mas escasas materias primas), la UE estaría en mejores condiciones de competir si acudiera a los mercados como un solo agente.

Jordi Pujol, ex presidente de la Generalitat, entrevista en ABC.

...los catalanes tenemos la obligación de intentarlo hasta el final, y para ello necesitamos creer que aunque muy difícil es posible.

...es un Estatuto realmente bueno en reconocimiento de la personalidad diferenciada de Cataluña dentro de España, en competencias y en financiación.

Debo confesar que algunas de las cosas que han sucedido me han producido entre tristeza, frustración y enojo. Me refiero, por ejemplo, a la tremenda hostilidad, muy extendida, que ha habido respecto a Cataluña. Y conste que yo me esperaba algo de esto, incluso bastante de esto. Pero no tanto, ni sobre todo de una forma tan generalizada. Tan radical. Tan visceral en todos o casi todos los ámbitos y a todos los niveles.

...en lo fundamental Cataluña ha actuado correctamente. Muy correctamente. No ha habido ni violencia ni radicalización, se ha apostado constantemente por el diálogo y la negociación.

Se ha acudido constantemente al asesoramiento jurídico y constitucional, se ha cumplido la condición de una amplia mayoría —en realidad, muy amplia—, no se ha dejado en ningún momento de subrayar la voluntad de que Cataluña se responsabilice a fondo del proyecto español.

...creo que la reacción es muy desaforada y que denota una profunda incomprensión hacia Cataluña.

Cataluña es España, pero lo es a su manera. Con lealtad y sinceramente y seriamente comprometida en el proyecto español, pero sin dejar de ser Cataluña.

Ni entonces ni ahora Cataluña discute que le corresponde ser donante, y donante importante. Pero discute, seriamente, el sistema y el volumen estructural de esta contribución.

...la política de reequilibrio territorial durante los últimos treinta años ha sido un gran éxito. Ha habido y hay un gran progreso en las regiones con subdesarrollo. En varias de ellas ya no se puede en absoluto hablar de subdesarrollo. El cambio ha sido espectacular. ¿Gracias a qué y a quién? Pues, gracias a la política del Estado, gracias a las Autonomías y gracias a la gente de estas regiones.

...en la reivindicación de mejor financiación y de revisión de los criterios que fijan la política de solidaridad hay una razón incluso ética, una razón de justicia.

Cataluña debe seguir siendo donante, porque pese a todo tiene un PIB alto y un dinamismo propio notable. Pero todo el mundo está de acuerdo en que en toda España el progreso ha sido muy grande y que las regiones menos desarrolladas nada tienen que ver ya, afortunadamente, con lo que eran hace 25 o 30 años. De ello, y con razón, se enorgullecen no sólo presidentes de tantas Comunidades Autónomas sino su propia sociedad civil. Si todo ha cambiado tanto para bien, y en cambio una de las partes donantes, Cataluña, está seriamente amenazada de retroceso —y en algún aspecto ya en retroceso—, lo lógico es que no se sigan aplicando los mismos parámetros de hace 25 años. No es justo. Y no es eficaz, porque a pesar de todo para el progreso español la aportación de Cataluña sigue siendo de la máxima importancia. No es eficaz y no es solidario.

Insolidaridad es negar que, en primer lugar, Cataluña haya contribuido como el que más al progreso político, económico y social de España.

Luis Suárez Fernández, de la Real Academia de la Historia, Bautismo para una Princesa, ABC.

Derechos cuya observancia iba a hacer que la Monarquía española fuese madre de naciones y no simple imperialismo colonizador. Es verdad que hubo deficiencias en aquella empresa, pero mayores eran las que se registraban en España y en las demás monarquías de Occidente. El codicilo al Testamento de Isabel la Católica es la primera ley fundamental que reconoce la existencia y obligación de tales derechos, que son humanos porque corresponden a la persona y naturales porque son consecuencia de su naturaleza. Vida, libertad y propiedad fueron definidos como esenciales desde 1346, cuando se iniciaban las exploraciones atlánticas.

...la libertad, en la noción española que tan brillantemente explicaron los miembros de la Escuela de Salamanca, no puede confundirse con independencia cuantificable porque abarca el sentido de la responsabilidad. Hago lo que debo, para mí y para los demás, y no simplemente lo que quiero.

Tratamos de una forma de Estado que durante quinientos años ha contribuido al desarrollo mundial en una forma muy notable.

La Monarquía puede afirmarse. La experiencia nos enseña que cuando se ha prescindido de dicha legitimidad los resultados han sido desastrosos. No se trata de adular o bendecir a una persona individual concreta, sino de comprender y valorar el peso de una Institución.

Iu Forn, Pásalo, Manual del buen golpista, Avui.

Sufrimos una pandemia de militares de una muy alta graduación (posiblemente absenta) a los que no les gusta el Estatuto. O sea, que como están enfadaditos se dedican a amenazarnos con sacar los tanques a la calle. Bien, pues, o los sacan de una vez o callen (también de una vez). Y si al final creen que han de hacer lo que históricamente han hecho en otros casos, permítanme unos consejos de amigo:

Si entran en Barcelona por la Diagonal, dejen los tanques y cojan el tranvía, que estamos hablando de una ciudad sostenible. Una vez en la Diagonal verán que a mano derecha está la sede de La Caixa, ya saben, esos de la OPA que quiere matar de hambre a Ej-paña. Es evidente que merece ser asaltada. ¡Pero mucho cuidado! Si en un despacho se encuentran con una chica alta y rubia, déjenla en paz. Podría ser una hija del Rey, que trabaja en la empresa.

Si en pleno saqueo de la ciudad deciden volver a llevarse papeles, mejor que esperen que vuelvan los que ahora están llegando de Salamanca. Si se los llevan todos juntos, aprovecharán el transporte y ahorrarán un dinerito, que siempre viene bien. Recuerden que la ordenanza de civismo de Barcelona prohíbe la práctica de la prostitución en según qué supuestos. Por tanto, mejor que vengan sin sus madres.

Aviso importante: ¿Saben que el Financial Times, ese diario que afirmaba el martes que el artículo 8 de la Constitución tiene "imperfecciones", que pedir ser una nación es un anhelo democrático y que la actitud del PP en el caso Mena "puede representar una amenaza más grande para la unidad de Ej-paña que las ambiciones autonomistas de Cataluña"? Pues ese diario no es catalán. Para bombardearlo deberían llamar a información de Gran Bretaña y pedirle su dirección.

Ah, y una cosa muy importante que me dejaba: sobre todo hagan caso al señor del Tribunal Supremo y nada más llegar apúntense a bailar sevillanas, no fuera ser el caso que acabaran aprendiendo catalán.

Massimo d'Alema, ex primer ministro italiano; Anna Diamantopoulou, diputada griega, antiguo miembro de la Comisión Europea; Kinga Göcz, ministra húngara de la Juventud, de la Familia, de Asuntos Sociales y de Igualdad de Oportunidades; Bruno Liebhaberg, presidente de la Izquierda Reformista Europea (Bélgica); Diego López Garrido, de la Fundación Alternativas (España); Dominique Strauss-Kahn, ex ministro francés de Economía y Finanzas, diputado, Por una iniciativa de la izquierda europea, El País.

Europa es ineficaz. ...existe un plan para el cr